Verdict de l'IA
Le consensus des modèles et le classement Glicko-2 penchent pour Rybakov A. Analyse complète ci-dessous.
Pronostics verrouillés avant le coup d'envoi résultats vérifiés ensuite journal public de précision →
| Rybakov A | Bonding O | |
|---|---|---|
| Victoires % | 54.7% | 43.5% |
| Dur % | 54.5% | 52.8% |
| Terre battue % | 54.9% | 0% |
| Gazon % | 50% | 16.7% |
| Set décisif % | 44.9% | 36.4% |
| Tie-breaks % | 41.7% | 50% |
| Titres (total) | 0 | 2 |
| 10 derniers | LWLWWLLWLL | LLWLLWLLLW |
Source: scorego-app.com
| Rybakov A | Bonding O | |
|---|---|---|
| Aces par match | 4.68 | 3.50 |
| Double fautes par match | 2.84 | 3 |
| Breaks par match | 1.53 | 10.5 |
Source:tennisstats.com (per-match averages)
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 29.4% 5 / 17 Matchs | 60.0% 6 / 10 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 36.7% 11 / 30 Matchs | 57.1% 12 / 21 Matchs |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 54.6% 6 / 11 Matchs | — 0 / 0 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 54.6% 6 / 11 Matchs | — 0 / 0 Matchs |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 50.0% 1 / 2 Matchs | 0.0% 0 / 1 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 50.0% 1 / 2 Matchs | 0.0% 0 / 1 Matchs |
Source:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Victoires en confrontations directes | 0 (0%) | 0 (0%) |
| sets | 0 (0%) | 0 (0%) |
| Victoires cette année | 40.0% 12 / 30 Matchs | 50.0% 6 / 12 Matchs |
| Victoires sur 12 mois | 41.9% 18 / 43 Matchs | 52.2% 12 / 23 Matchs |
| Classement actuel | 507 | 925 |
Source: tennisstats.com
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Gains (carrière) | $176,503 USD | $0 USD |
| Note | 507 | 925 |
| Âge | 29 | — |
| Taille | 1.85m | 1.93m |
| Weight | 77kg | 88kg |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Matchs gagnés | 40 % | 50 % |
| Matchs gagnés (3 sets) | 40 % | 55 % |
| Matchs gagnés (5 sets) | — | 0 % |
| Victoires en sets secs | 27 % | 42 % |
| Victoires après avoir été mené | 18 % | 14 % |
| A gagné au moins 1 set | 70 % | 67 % |
| Victoire au set 1 | 43 % | 58 % |
| Victoire au set 2 | 53 % | 50 % |
Source:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | |
|---|---|---|
| Aces | 3 | 5 |
| Double Faults | 4 | 2 |
| 1st serve percentage | 71% | 63% |
| 1st serve points won | 73% (41/56) | 74% (32/43) |
| 2nd serve points won | 52% (12/23) | 56% (14/25) |
| Break Points Saved | 7/8 | 3/4 |
| 1st return points won | 26% (11/43) | 29% (16/56) |
| 2nd return points won | 44% (11/25) | 48% (11/23) |
| Break Points Converted | 1/4 | 1/8 |
| Service Points Won | 67% (52/78) | 68% (46/68) |
| Return Points Won | 32% (22/68) | 33% (26/78) |
| Total Points Won | 51% (74/146) | 49% (72/146) |
| 10 derniers balls | 6 | 4 |
| Match points saved | 0 | 0 |
| Service games won | 92% (11/12) | 91% (10/11) |
| Return games won | 9% (1/11) | 8% (1/12) |
| Total des jeux won | 52% (12/23) | 48% (11/23) |
Source:tennisstats.com
Pourcentages de résultat pour les totaux et les props : valeurs pour chaque joueur et une colonne de total du match.
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de jeux par set | 9.83 | 10.67 | 10.25 |
| Plus de 6.5 | 97 % | 100 % | 99 % |
| Plus de 7.5 | 90 % | 100 % | 95 % |
| Plus de 8.5 | 70 % | 73 % | 72 % |
| Plus de 9.5 | 50 % | 64 % | 57 % |
| Plus de 10.5 | 30 % | 45 % | 38 % |
| Plus de 11.5 | 30 % | 45 % | 38 % |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Aces par match | 4.68 | 3.50 | 8.18 |
| Le plus d’aces dans un match | 53 % | 0 % | — |
| 1+ | 95 % | 50 % | 98 % |
| 2+ | 68 % | 50 % | 95 % |
| 3+ | 58 % | 50 % | 95 % |
| 4+ | 58 % | 50 % | 92 % |
| 5+ | 47 % | 50 % | 87 % |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Breaks par match | 1.53 | 10.5 | 12.03 |
| Plus de 0.5 | 42 % | 100 % | 100 % |
| Plus de 1.5 | 37 % | 100 % | 100 % |
| Plus de 2.5 | 37 % | 100 % | 100 % |
| Plus de 3.5 | 0 % | 100 % | 53 % |
| Plus de 4.5 | 0 % | 100 % | 50 % |
| Plus de 5.5 | 0 % | 100 % | 50 % |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaks par match | 0.3 | 0.45 | 0.38 |
| Plus de 0.5 | 30 % | 45 % | 38 % |
| Plus de 1.5 | 0 % | 0 % | 0 % |
| Moins de 0.5 | 70 % | 55 % | 38 % |
| Moins de 1.5 | 100 % | 100 % | 0 % |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Double fautes par match | 2.84 | 3 | 5.84 |
| Plus de 0.5 (1+) | 84 % | 100 % | 98 % |
| Plus de 1.5 (2+) | 58 % | 100 % | 95 % |
| Plus de 2.5 (3+) | 53 % | 100 % | 87 % |
| Plus de 3.5 (4+) | 42 % | 0 % | 32 % |
| Plus de 4.5 (5+) | 32 % | 0 % | 29 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 11 % | 0 % | 27 % |
| Alex Rybakov | Oliver Bonding | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Net Points Won Per Match | 10.5 | — | — |
| Plus de 4.5 (5+) | 100 % | — | — |
| Plus de 5.5 (6+) | 93 % | — | — |
| Plus de 6.5 (7+) | 86 % | — | — |
| Plus de 7.5 (8+) | 79 % | — | — |
| Plus de 8.5 (9+) | 79 % | — | — |
| Plus de 9.5 (10+) | 79 % | — | — |
Source:tennisstats.com
Rybakov A affronte Bonding O le 23 août 2026 — Roehampton 2, Great Britain, International.
Forme récente (V-N-D) : Rybakov A 2-0-3, Bonding O 0-0-5. Le modèle Glicko-2 de PropickAI donne 60% de victoire à domicile. Ci-dessous : forme des équipes, historique des confrontations, cotes des bookmakers et l'analyse IA complète de PropickAI.
Le pronostic de notre modèle (Glicko-2)
Modèle PropickAI · comparaison avec la cote du marché (sans marge)
1 Rybakov A — 60%
Estimation du modèle : victoire Rybakov A 59.8%, victoire Bonding O 40.2%. Favori du modèle — Rybakov A.
Estimation informative, pas une recommandation de pari.
Vainqueur du match — Bonding O
À quelle fréquence ce pari gagne dans notre historique réglé — ce n'est pas une prévision de profit.
Pronostic du modèle mathématique
Based on the collected predonnées du match, the favori looks like Bonding O.
À titre indicatif
Source des cotes : consensus de 6 bookmakers (Baltbet, Betcity, Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). C’est la probabilité juste après retrait de la marge du bookmaker des cotes — information de référence, pas un pronostic ni une recommandation de pari.
À titre indicatif
↓ cote raccourcie (argent sur ce résultat), ↑ dérive (cote affaiblie). À titre indicatif, pas une recommandation de pari.
Consensus du modèle
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Consensus du marché
Probabilité de consensus après retrait de la marge du bookmaker ; le nombre à droite est la meilleure cote disponible. À titre indicatif uniquement, pas un pari.
IA aperçu
Analyse IA :1/7 prêtes · En préparation :DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Alex Rybakov enters this matchup at the Roehampton 2 Challenger as the rightful favorite against the rising British teenager, Oliver Bonding. The pre-match analytical model indicates an underlying true probability of 58% for Rybakov and 42% for Bonding, aligning closely with the bookmaker odds. Based on concrete performance data, the final estimation can be adjusted to favor Rybakov slightly more at 60% due to his greater experience navigating the tactical demands of the ATP Challenger Tour.
TCU Athletics
+1
Current Form and Statistical Trends
Alex Rybakov (Home): Rybakov recently competed well at the Roehampton 1 Challenger, where he picked up a commanding straight-sets win over Fares Zakaria before succumbing to a hard-fought 7-5, 6-3 defeat against grass-court specialist Charles Broom. Over his last 5 competitive singles matches, Rybakov boasts a 3-2 record. His left-handed baseline game and extensive experience playing for Texas Christian University (TCU) make him highly effective in fast conditions.
Wikipedia
+3
Oliver Bonding (Away): Bonding is one of the most promising young talents in British tennis, currently fresh out of the junior Grand Slam circuit and also playing collegiate tennis at TCU. He has shown flashes of high potential, including a professional appearance against Federico Coria at Wimbledon qualifying earlier this summer. However, across his last 5 professional outings, he holds a 2-3 record, experiencing typical freshman inconsistency when transitioning fully from junior levels to senior ITF and Challenger tournaments.
TCU Athletics
+1
Injury Report and Line-up Details
There are no active or fresh injury concerns reported for either player ahead of this tournament schedule.
Both competitors are fully fit, giving them an equal physical platform heading into this lunchtime clash.
Head-to-Head (H2H) History
This marks the first official professional head-to-head meeting between Alex Rybakov and Oliver Bonding on the tour.
Interestingly, both share a deep connection as TCU Horned Frog alumni/players, meaning they are highly familiar with each other's serving patterns and groundstroke preferences from team training environments.
TCU Athletics
+1
Alternative Markets and Set Forecasts
Given the stylistic matchup, Rybakov’s heavy groundstrokes should give him a slight edge in holding service games more comfortably. Bonding possesses the raw power to force close sets but lacks the defensive consistency to break Rybakov multiple times. This points toward a competitive straight-sets or tight two-set match. The total games line is best targeted at Over 21.5 games, considering both players serve well on fast courts. The most realistic exact scoreline is a 2:0 victory for the more experienced American.
Pre-Match Conclusion
The primary recommendation is to back Alex Rybakov to win on the moneyline. While the model sets him at 58%, the projection is upgraded to 60% because senior level experience at crucial deuce points remains the defining metric in low-tier Challenger tournaments against teenagers.
| IA | 1 | 2 | Score | Total des jeux | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google IA | 60% | 40% | 2:0 | Plus de 21.5 | Alex Rybakov to victoire |
Obtenez le consensus de 7 IA, les probabilites du modele mathematique, les pari de valeurs et les rapports complets pour chaque match avec Accès complet.
Jouez gratuitement : vous commencez avec 10 000 $ virtuels. Pariez sur ce match avec nos cotes, suivez votre profit et grimpez dans le classement mondial. Sans argent reel, sans inscription.
La base tient compte des matchs récents des deux participants.
We mark in green only fort signals where the modèle passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Modèle mathématique de tennis. Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Glicko-2 est une note de force d’équipe : elle pondère la cote, l’historique et la régularité, mais n’est pas une garantie.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration en cours). Glicko59.8% · +Elo prior (weight0.46).
Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Les notes de pari sont construites à partir de la cote, du marché et de notre modèle mathématique : ne suivez un signal que lorsque le modèle et le marché sont d’accord.
| Résultat | Baltbet | Betcity | Fonbet |
|---|---|---|---|
| — | — | 1.82 55.0% | |
| 1.78 56.2% | — | 2.35 42.6% | |
| 1.81 55.3% | 1.86 53.8% | 1.35 74.1% | |
| — | — | 2.60 38.5% | |
| — | — | 1.90 52.6% | |
| 1.95 51.3% | — | 1.02 98.0% | |
| 1.91 52.4% | 1.84 54.4% | 1.18 84.8% | |
| — | — | 1.88 53.2% | |
| — | — | 1.52 65.8% | |
| — | — | 2.90 34.5% | |
| — | — | 1.45 69.0% | |
| — | — | 1.78 56.2% |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| 1.25 80.0% | |
| 9.00 11.1% | |
| 1.01 99.0% | |
| 3.40 29.4% |
| Résultat | Baltbet | Betcity | Fonbet |
|---|---|---|---|
| Plus de 20.5 | — | — | 1.55 64.5% |
| Plus de 21.5 | — | — | 1.70 58.8% |
| Plus de 22.5 | 1.91 52.4% | 1.95 51.3% | 2.07 48.3% |
| Plus de 23.5 | — | — | 1.75 57.1% |
| Plus de 24.5 | — | — | 1.52 65.8% |
| Plus de 25.5 | — | — | 1.95 51.3% |
| Plus de 26.5 | — | — | 1.82 55.0% |
| Plus de 27.5 | — | — | 1.85 54.1% |
| Plus de 28.5 | — | — | 2.00 50.0% |
| Plus de 29.5 | — | — | 2.20 45.5% |
| Plus de 31.5 | — | — | 4.00 25.0% |
| Plus de 32.5 | — | — | 9.00 11.1% |
| Moins de 20.5 | — | — | 2.30 43.5% |
| Moins de 21.5 | — | — | 2.02 49.5% |
| Moins de 22.5 | 1.81 55.3% | 1.76 56.8% | — |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| Plus de 2.5 | 1.01 99.0% |
| Moins de 2.5 | 9.00 11.1% |
Rybakov A
Bonding O
The Rybakov A - Bonding O analyse — résultats, probabilités, risques et historique — disponible après une inscription gratuite.
Selon le modèle PropickAI, Bonding O est favori — environ 60% de probabilité de victoire.
Le consensus de 7 modèles d'IA et le classement Glicko-2 penchent pour Bonding O. Les probabilités complètes et les cotes sont sur cette page.
23 août 2026.