Verdict de l'IA
Le consensus des modèles et le classement Glicko-2 penchent pour Broom C. Analyse complète ci-dessous.
Pronostics verrouillés avant le coup d'envoi résultats vérifiés ensuite journal public de précision →
| Rybakov A | Broom C | |
|---|---|---|
| Victoires % | 54.9% | 59.6% |
| Dur % | 54.8% | 62.5% |
| Terre battue % | 54.9% | 33.3% |
| Gazon % | 50% | 50% |
| Set décisif % | 44.9% | 52% |
| Tie-breaks % | 41.7% | 50% |
| Titres (total) | 0 | 8 |
| 10 derniers | WLWWLLWLLL | WWWWWWLLWW |
Source: scorego-app.com
| Rybakov A | Broom C | |
|---|---|---|
| Aces par match | 4.72 | 6.12 |
| Double fautes par match | 2.94 | 2.06 |
| Breaks par match | 1.53 | 2.83 |
Source:tennisstats.com (per-match averages)
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 31.3% 5 / 16 Matchs | 72.3% 34 / 47 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 37.9% 11 / 29 Matchs | 72.0% 54 / 75 Matchs |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 54.6% 6 / 11 Matchs | 0.0% 0 / 2 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 54.6% 6 / 11 Matchs | 0.0% 0 / 2 Matchs |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 50.0% 1 / 2 Matchs | 55.6% 5 / 9 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 50.0% 1 / 2 Matchs | 55.6% 5 / 9 Matchs |
Source:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Victoires en confrontations directes | 0 (0%) | 0 (0%) |
| sets | 0 (0%) | 0 (0%) |
| Victoires cette année | 41.4% 12 / 29 Matchs | 67.2% 39 / 58 Matchs |
| Victoires sur 12 mois | 42.9% 18 / 42 Matchs | 68.6% 59 / 86 Matchs |
| Classement actuel | 507 | 289 |
Source: tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Gains (carrière) | $176,503 USD | $286,390 USD |
| Note | 507 | 289 |
| Âge | 29 | 28 |
| Taille | 1.85m | 1.78m |
| Weight | 77kg | 82kg |
| Playing hand | Left-handed | Right-handed |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Matchs gagnés | 41 % | 67 % |
| Matchs gagnés (3 sets) | 41 % | 67 % |
| Victoires en sets secs | 28 % | 50 % |
| Victoires après avoir été mené | 19 % | 21 % |
| A gagné au moins 1 set | 72 % | 81 % |
| Victoire au set 1 | 45 % | 67 % |
| Victoire au set 2 | 55 % | 64 % |
| Victoire au set 3 | 31 % | 56 % |
Source:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Aces | 4 | 0 |
| Double Faults | 1 | 4 |
| 1st serve percentage | 84% | 63% |
| 1st serve points won | 68% (40/59) | 70% (37/53) |
| 2nd serve points won | 36% (4/11) | 58% (18/31) |
| Break Points Saved | 3/5 | 10/10 |
| 1st return points won | 30% (16/53) | 36% (21/59) |
| 2nd return points won | 42% (13/31) | 64% (7/11) |
| Break Points Converted | 0/10 | 2/5 |
| Service Points Won | 63% (44/70) | 65% (52/80) |
| Return Points Won | 35% (28/80) | 37% (26/70) |
| Total Points Won | 48% (72/150) | 52% (78/150) |
| 10 derniers balls | 4 | 6 |
| Match points saved | 0 | 0 |
| Service games won | 80% (8/10) | 100% (10/10) |
| Return games won | 0% (0/10) | 20% (2/10) |
| Total des jeux won | 40% (8/20) | 60% (12/20) |
Source:tennisstats.com
Pourcentages de résultat pour les totaux et les props : valeurs pour chaque joueur et une colonne de total du match.
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de jeux par set | 9.76 | 9.34 | 9.55 |
| Plus de 6.5 | 97 % | 97 % | 97 % |
| Plus de 7.5 | 90 % | 88 % | 89 % |
| Plus de 8.5 | 69 % | 66 % | 68 % |
| Plus de 9.5 | 48 % | 36 % | 42 % |
| Plus de 10.5 | 28 % | 19 % | 24 % |
| Plus de 11.5 | 28 % | 19 % | 24 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Aces par match | 4.72 | 6.12 | 10.84 |
| Le plus d’aces dans un match | 50 % | 48 % | — |
| 1+ | 94 % | 88 % | 97 % |
| 2+ | 67 % | 82 % | 93 % |
| 3+ | 56 % | 67 % | 92 % |
| 4+ | 56 % | 64 % | 86 % |
| 5+ | 50 % | 55 % | 77 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Breaks par match | 1.53 | 2.83 | 4.36 |
| Plus de 0.5 | 44 % | 94 % | 100 % |
| Plus de 1.5 | 39 % | 91 % | 97 % |
| Plus de 2.5 | 39 % | 24 % | 96 % |
| Plus de 3.5 | 0 % | 6 % | 47 % |
| Plus de 4.5 | 0 % | 3 % | 35 % |
| Plus de 5.5 | 0 % | 3 % | 35 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaks par match | 0.31 | 0.36 | 0.34 |
| Plus de 0.5 | 31 % | 29 % | 30 % |
| Plus de 1.5 | 0 % | 5 % | 3 % |
| Moins de 0.5 | 69 % | 71 % | 30 % |
| Moins de 1.5 | 100 % | 95 % | 3 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Double fautes par match | 2.94 | 2.06 | 5 |
| Plus de 0.5 (1+) | 83 % | 76 % | 96 % |
| Plus de 1.5 (2+) | 61 % | 55 % | 92 % |
| Plus de 2.5 (3+) | 56 % | 33 % | 79 % |
| Plus de 3.5 (4+) | 44 % | 24 % | 67 % |
| Plus de 4.5 (5+) | 33 % | 9 % | 54 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 11 % | 6 % | 49 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Net Points Won Per Match | 10.5 | 8.07 | 18.57 |
| Plus de 4.5 (5+) | 100 % | 73 % | 87 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 93 % | 67 % | 80 % |
| Plus de 6.5 (7+) | 86 % | 33 % | 60 % |
| Plus de 7.5 (8+) | 79 % | 27 % | 53 % |
| Plus de 8.5 (9+) | 79 % | 20 % | 50 % |
| Plus de 9.5 (10+) | 79 % | 20 % | 50 % |
Source:tennisstats.com
Rybakov A affronte Broom C le 19 août 2026 — Roehampton, Great Britain.
Forme récente (V-N-D) : Rybakov A 2-0-3, Broom C 3-0-2. Le modèle Glicko-2 de PropickAI donne 27% de victoire à domicile. Continuez à lire pour des statistiques détaillées, les matchs précédents, la ligne des bookmakers et le verdict du réseau neuronal de PropickAI.
Le pronostic de notre modèle (Glicko-2)
Modèle PropickAI · comparaison avec la cote du marché (sans marge)
2 Broom C — 73%
Estimation du modèle : victoire Rybakov A 26.9%, victoire Broom C 73.1%. Favori du modèle — Broom C.
Estimation informative, pas une recommandation de pari.
Pronostic du modèle mathématique
Based on the collected predonnées du match, the favori looks like Broom C.
À titre indicatif
Source des cotes : consensus de 4 bookmakers (Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). C’est la probabilité juste après retrait de la marge du bookmaker des cotes — information de référence, pas un pronostic ni une recommandation de pari.
À titre indicatif
↓ cote raccourcie (argent sur ce résultat), ↑ dérive (cote affaiblie). À titre indicatif, pas une recommandation de pari.
Consensus du modèle
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Consensus du marché
Probabilité de consensus après retrait de la marge du bookmaker ; le nombre à droite est la meilleure cote disponible. À titre indicatif uniquement, pas un pari.
IA aperçu
Analyse IA :1/7 prêtes · En préparation :DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Pre-Match Analysis: Alex Rybakov vs. Charles Broom
The upcoming Round of 16 clash at the Roehampton Challenger I features American left-hander Alex Rybakov against the 6th-seeded local favorite Charles Broom on outdoor hardcourts. The bookmaker line indicates a substantial shift favoring Broom, with his odds dropping from 1.30 to 1.22, while Rybakov's odds drifted from 3.20 to 3.80. This movement mirrors our underlying analytical model, which identifies Broom as a heavy tactical favorite.
Player Form & Head-to-Head (H2H)
Alex Rybakov (USA): Rybakov entered this match with a recent 3-1 run (WLWW). In the previous round on August 18, he recorded a solid 2:0 victory over Faris Zakaryia (6-1, 7-6). He displayed an exceptionally strong first-serve efficiency, winning 92% of his first-serve points.
Charles Broom (GBR): Broom is on a blistering 5-match winning streak (WWWWW). He cruised through his opening round on August 18 by completely overwhelming Filip Pelivo with a 2:0 scoreline (6-1, 6-1), dropping zero double faults and winning 79% of his first-serve points.
Head-to-Head: There are no prior recorded official head-to-head encounters between these two players on the professional tour, making this their inaugural match.
Key Tactical Factors & Divergence
Our analytical model places the win probability at 27% for Rybakov and 73% for Broom. There is no fundamental reason to diverge from these numbers.
Broom has massive advantages: playing on home soil at the National Tennis Centre, a surface he knows perfectly, and carrying immense competitive rhythm from his flawless win streak. While Rybakov put up excellent serve numbers in his opener, Broom's exceptional returning form—breaking Pelivo 5 times in the previous round—will consistently pressure the American's service games.
Final Match Predictions
Match Winner (P1/P2): P1 (Rybakov) 27% / P2 (Broom) 73%
Exact Score By Sets: 0:2 in favor of Charles Broom.
Total Games: Under 21.5 games. Broom’s current defensive and breaking efficiency points toward a swift, single-sided affair.
Conclusion
The primary recommendation is to back Charles Broom to win 2:0 in sets. His spectacular current momentum, combined with home-court motivation and excellent hardcourt coverage, makes a straight-sets victory the most mathematically and tactically justified option.
| IA | 1 | 2 | Score | Total des jeux | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google IA | 27% | 73% | 0:2 | Moins de 21.5 | Charles Broom to victoire 2:0 by sets |
Obtenez le consensus de 7 IA, les probabilites du modele mathematique, les pari de valeurs et les rapports complets pour chaque match avec Accès complet.
Jouez gratuitement : vous commencez avec 10 000 $ virtuels. Pariez sur ce match avec nos cotes, suivez votre profit et grimpez dans le classement mondial. Sans argent reel, sans inscription.
La base tient compte des matchs récents des deux participants.
We mark in green only strong signals where the modèle passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Modèle mathématique de tennis. Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Glicko-2 est une note de force d’équipe : elle pondère la cote, l’historique et la régularité, mais n’est pas une garantie.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration en cours). Glicko26.9% · +Elo prior (weight0.37).
Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Les notes de pari sont construites à partir de la cote, du marché et de notre modèle mathématique : ne suivez un signal que lorsque le modèle et le marché sont d’accord.
| Résultat | Fonbet | Leon |
|---|---|---|
| 2.30 43.5% | — | |
| 3.15 31.8% | — | |
| 11.00 9.1% | — | |
| 9.50 10.5% | — | |
| 1.50 66.7% | 1.75 57.1% | |
| 1.18 84.8% | — | |
| 1.10 90.9% | — | |
| 1.55 64.5% | — | |
| 1.30 76.9% | — | |
| 1.01 99.0% | — | |
| 1.02 98.0% | — | |
| 2.40 41.7% | — | |
| 4.10 24.4% | — | |
| 5.30 18.9% | — | |
| — | 2.01 49.8% |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| 10.00 10.0% | |
| 6.50 15.4% | |
| 1.07 93.5% | |
| 1.02 98.0% |
| Résultat | Fonbet | Kambi BetMGM |
|---|---|---|
| Plus de 2.5 | — | 2.70 37.0% |
| Plus de 8.5 | — | 1.32 75.8% |
| Plus de 10.5 | — | 3.45 29.0% |
| Plus de 19.5 | — | 1.48 67.6% |
| Plus de 20.5 | 1.17 85.5% | 1.73 57.8% |
| Plus de 21.5 | 1.50 66.7% | 1.89 52.9% |
| Plus de 22.5 | 7.30 13.7% | — |
| Plus de 23.5 | 1.80 55.6% | — |
| Plus de 24.5 | 8.50 11.8% | — |
| Plus de 25.5 | 2.95 33.9% | — |
| Moins de 20.5 | 4.20 23.8% | — |
| Moins de 21.5 | 2.40 41.7% | — |
| Moins de 22.5 | 1.05 95.2% | — |
| Moins de 23.5 | 1.90 52.6% | — |
| Moins de 24.5 | 1.03 97.1% | — |
| Moins de 25.5 | 1.35 74.1% | — |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| Plus de 2.5 | 10.00 10.0% |
| Moins de 2.5 | 1.02 98.0% |
Rybakov A
Broom C
The Rybakov A - Broom C analyse — résultats, probabilités, risques et historique — disponible après une inscription gratuite.
Sportradar · Winline StatsHub
Selon le modèle PropickAI, Broom C est favori — environ 73% de probabilité de victoire.
Le consensus de 7 modèles d'IA et le classement Glicko-2 penchent pour Broom C. Les probabilités complètes et les cotes sont sur cette page.
19 août 2026.