Verdict de l'IA
Le consensus des modèles et le classement Glicko-2 penchent pour Broom C. Analyse complète ci-dessous.
Pronostics verrouillés avant le coup d'envoi résultats vérifiés ensuite journal public de précision →Broom C vs Qi H. (Kit) — Tennis pronostic
Le pronostic de notre modèle (Glicko-2)
Modèle PropickAI · comparaison avec la cote du marché (sans marge)
1 Broom C — 93%
Estimation du modèle : victoire Broom C 93.1%, victoire Qi H. (Kit) 6.9%. Favori du modèle — Broom C.
Estimation informative, pas une recommandation de pari.
Vainqueur du match — Broom C
À quelle fréquence ce pari gagne dans notre historique réglé — ce n'est pas une prévision de profit.
Comment nous avons calculéDétail du modèle, du consensus et du marché
Pronostic du modèle mathématique
Pronostic IA du match Broom C - Qi H. (Kit) 31 août 2026
Modèle mathématique de tennisBased on the collected predonnées du match, the favori looks like Broom C.
- Victoire cotes (consensus du marché): 1 1.02 / 2 11.00
- Glicko: Broom C 93.1% / Qi H. (Kit) 6.9%
À titre indicatif
Probabilité juste (sans marge)
Probabilité hors marge du bookmaker — à titre indicatif, pas une recommandation de pari.
Source des cotes : consensus de 3 bookmakers (Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). C’est la probabilité juste après retrait de la marge du bookmaker des cotes — information de référence, pas un pronostic ni une recommandation de pari.
Consensus du marché
Prévision par marché
Probabilité de consensus après retrait de la marge du bookmaker ; le nombre à droite est la meilleure cote disponible. À titre indicatif uniquement, pas un pari.
Debloquez l'analyse IA complete
Obtenez le consensus de 7 IA, les probabilites du modele mathematique, les pari de valeurs et les rapports complets pour chaque match avec Accès complet.
Statistiques détaillées (scorego)
| Broom C | Qi H. (Kit) | |
|---|---|---|
| Victoires % | 59.8% | 0% |
| Dur % | 62.8% | 0% |
| Terre battue % | 33.3% | 0% |
| Gazon % | 50% | 0% |
| Set décisif % | 52% | 0% |
| Tie-breaks % | 50% | 0% |
| Titres (total) | 8 | 0 |
| 10 derniers | LWWWWLWWWW | LLLL |
Source: scorego-app.com
À propos des athlètes
Statistiques de service et de retour
| Broom C | Qi H. (Kit) | |
|---|---|---|
| Aces par match | 5.55 | 0.00 |
| Double fautes par match | 1.98 | 2 |
| Breaks par match | 2.81 | 3.5 |
Source:tennisstats.com (per-match averages)
TennisStats : note, forme et service/retour
Dur
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 72.2% 39 / 54 Matchs | 0.0% 0 / 2 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 72.2% 57 / 79 Matchs | 0.0% 0 / 2 Matchs |
| Aces par match | 6.24 | 0.00 |
| Le plus d’aces dans un match | 45 % | 0 % |
Terre battue
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 0.0% 0 / 2 Matchs | — 0 / 0 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 0.0% 0 / 2 Matchs | — 0 / 0 Matchs |
| Aces par match | 4.50 | — |
| Le plus d’aces dans un match | 50 % | — |
Gazon
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 55.6% 5 / 9 Matchs | — 0 / 0 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 55.6% 5 / 9 Matchs | — 0 / 0 Matchs |
| Aces par match | 3.56 | — |
| Le plus d’aces dans un match | 33 % | — |
Source:tennisstats.com
Série de confrontations (tennisstats)
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| Victoires en confrontations directes | 0 (0%) | 0 (0%) |
| sets | 0 (0%) | 0 (0%) |
| Victoires cette année | 67.7% 44 / 65 Matchs | 0.0% 0 / 2 Matchs |
| Victoires sur 12 mois | 68.9% 62 / 90 Matchs | 0.0% 0 / 2 Matchs |
| Classement actuel | 237 | - |
Source: tennisstats.com
Profil et pourcentages (tennisstats)
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| Gains (carrière) | $286,390 USD | $0 USD |
| Note | 237 | — |
| Âge | 28 | — |
| Taille | 1.78m | — |
| Weight | 82kg | — |
Pourcentage de victoires (match / set)
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| Matchs gagnés | 68 % | 0 % |
| Matchs gagnés (3 sets) | 68 % | 0 % |
| Victoires en sets secs | 51 % | 0 % |
| Victoires après avoir été mené | 19 % | 0 % |
| A gagné au moins 1 set | 82 % | 0 % |
| Victoire au set 1 | 68 % | 0 % |
| Victoire au set 2 | 65 % | 0 % |
| Victoire au set 3 | 55 % | — |
Source:tennisstats.com
Références de paris (tennisstats)
Pourcentages de résultat pour les totaux et les props : valeurs pour chaque joueur et une colonne de total du match.
Total des jeux
| Charles Broom | Hongjin Qi | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de jeux par set | 9.48 | 8 | 8.74 |
| Plus de 6.5 | 97 % | 100 % | 99 % |
| Plus de 7.5 | 89 % | 100 % | 95 % |
| Plus de 8.5 | 69 % | 0 % | 35 % |
| Plus de 9.5 | 43 % | 0 % | 22 % |
| Plus de 10.5 | 20 % | 0 % | 10 % |
| Plus de 11.5 | 20 % | 0 % | 10 % |
Aces
| Charles Broom | Hongjin Qi | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Aces par match | 5.55 | 0.00 | — |
| Le plus d’aces dans un match | 43 % | 0 % | — |
| 1+ | 85 % | 0 % | 100 % |
| 2+ | 78 % | 0 % | 99 % |
| 3+ | 65 % | 0 % | 98 % |
| 4+ | 58 % | 0 % | 43 % |
| 5+ | 50 % | 0 % | 37 % |
Breaks
| Charles Broom | Hongjin Qi | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Breaks par match | 2.81 | 3.5 | 6.31 |
| Plus de 0.5 | 95 % | 100 % | 100 % |
| Plus de 1.5 | 93 % | 0 % | 98 % |
| Plus de 2.5 | 25 % | 0 % | 97 % |
| Plus de 3.5 | 5 % | 0 % | 95 % |
| Plus de 4.5 | 3 % | 0 % | 85 % |
| Plus de 5.5 | 3 % | 0 % | 85 % |
Tie-breaks
| Charles Broom | Hongjin Qi | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaks par match | 0.32 | 0 | 0.16 |
| Plus de 0.5 | 26 % | 0 % | 13 % |
| Plus de 1.5 | 5 % | 0 % | 2 % |
| Moins de 0.5 | 74 % | 100 % | 13 % |
| Moins de 1.5 | 95 % | 100 % | 2 % |
Double faults
| Charles Broom | Hongjin Qi | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Double fautes par match | 1.98 | 2 | 3.98 |
| Plus de 0.5 (1+) | 75 % | 100 % | 99 % |
| Plus de 1.5 (2+) | 53 % | 100 % | 94 % |
| Plus de 2.5 (3+) | 33 % | 0 % | 90 % |
| Plus de 3.5 (4+) | 23 % | 0 % | 85 % |
| Plus de 4.5 (5+) | 8 % | 0 % | 75 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 5 % | 0 % | 18 % |
Net points
| Charles Broom | Hongjin Qi | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Net Points Won Per Match | 8.07 | 10.5 | 18.57 |
| Plus de 4.5 (5+) | 73 % | 0 % | 37 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 67 % | 0 % | 34 % |
| Plus de 6.5 (7+) | 33 % | 0 % | 17 % |
| Plus de 7.5 (8+) | 27 % | 0 % | 14 % |
| Plus de 8.5 (9+) | 20 % | 0 % | 10 % |
| Plus de 9.5 (10+) | 20 % | 0 % | 10 % |
Source:tennisstats.com
Broom C croise le fer avec Qi H. (Kit) le 31 août 2026 — Manacor, Spain, Qualifying.
Le modèle Glicko-2 de PropickAI donne 93% de victoire à domicile. Faites défiler pour voir les statistiques des équipes, l'historique des confrontations, les cotes et le choix IA de PropickAI.
Jouez gratuitement : vous commencez avec 10 000 $ virtuels. Pariez sur ce match avec nos cotes, suivez votre profit et grimpez dans le classement mondial. Sans argent reel, sans inscription.
Broom C - Qi H. (Kit)
La base tient compte des matchs récents des deux participants.
We mark in green only fort signals where the modèle passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Modèle mathématique de tennis. Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Glicko-2 est une note de force d’équipe : elle pondère la cote, l’historique et la régularité, mais n’est pas une garantie.
Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Les notes de pari sont construites à partir de la cote, du marché et de notre modèle mathématique : ne suivez un signal que lorsque le modèle et le marché sont d’accord.
Marchés du match
Résultat (1X2)
| Résultat | Kambi BetMGM | Kambi Unibet | Leon |
|---|---|---|---|
| 1.02 98.0% | 1.02 98.0% | 1.02 98.0% | |
| 16.00 6.3% | 16.00 6.3% | 11.00 9.1% |
Broom C
Brady P. 🇬🇧
Rossi L. 🇮🇹
Tarvet O. 🇬🇧
Rybakov A. 🇺🇸
Débloquez le pronostic complet du match
The Broom C - Qi H. (Kit) analyse — résultats, probabilités, risques et historique — disponible après une inscription gratuite.
- Consensus IA complet de 7 modèles
- Probabilités de victoire et signaux de valeur
- Historique et forme des matchs
Questions fréquentes
Qui est le favori dans Broom C contre Qi H. (Kit) ?
Selon le modèle PropickAI, Broom C est favori — environ 93% de probabilité de victoire.
Que prédit PropickAI pour Broom C contre Qi H. (Kit) ?
Le consensus de 7 modèles d'IA et le classement Glicko-2 penchent pour Broom C. Les probabilités complètes et les cotes sont sur cette page.
Quelles sont les cotes pour Broom C contre Qi H. (Kit) ?
Les cotes en direct de Broom C contre Qi H. (Kit) de plusieurs bookmakers sont affichées sur cette page et évoluent avec le marché.
Quand commence Broom C contre Qi H. (Kit) ?
31 août 2026.