Verdict de l'IA
Le consensus des modèles et le classement Glicko-2 penchent pour Barry C / Broom C. Analyse complète ci-dessous.
Pronostics verrouillés avant le coup d'envoi résultats vérifiés ensuite journal public de précision →
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| Victoires % | 100% | 83.3% |
| Dur % | 100% | 83.3% |
| Terre battue % | 0% | 0% |
| Gazon % | 0% | 0% |
| Set décisif % | 0% | 0% |
| Tie-breaks % | 100% | 66.7% |
| Titres (total) | 0 | 1 |
| 10 derniers | W | LWWWWW |
Source: scorego-app.com
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| Aces par match | 4.68 | 6.00 |
| Double fautes par match | 2.84 | 2.14 |
| Breaks par match | 1.53 | 2.84 |
Source:tennisstats.com (per-match averages)
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 29.4% 5 / 17 Matchs | 71.4% 35 / 49 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 36.7% 11 / 30 Matchs | 71.4% 55 / 77 Matchs |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 54.6% 6 / 11 Matchs | 0.0% 0 / 2 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 54.6% 6 / 11 Matchs | 0.0% 0 / 2 Matchs |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 50.0% 1 / 2 Matchs | 55.6% 5 / 9 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 50.0% 1 / 2 Matchs | 55.6% 5 / 9 Matchs |
Source:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Victoires en confrontations directes | 0 (0.0%) | 1 (100.0%) |
| sets | 0 (0.0%) | 2 (100.0%) |
| Victoires cette année | 40.0% 12 / 30 Matchs | 66.7% 40 / 60 Matchs |
| Victoires sur 12 mois | 41.9% 18 / 43 Matchs | 68.2% 60 / 88 Matchs |
| Classement actuel | 507 | 289 |
Source: tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Gains (carrière) | $176,503 USD | $286,390 USD |
| Note | 507 | 289 |
| Âge | 29 | 28 |
| Taille | 1.85m | 1.78m |
| Weight | 77kg | 82kg |
| Playing hand | Left-handed | Right-handed |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Matchs gagnés | 40 % | 67 % |
| Matchs gagnés (3 sets) | 40 % | 67 % |
| Victoires en sets secs | 27 % | 50 % |
| Victoires après avoir été mené | 18 % | 20 % |
| A gagné au moins 1 set | 70 % | 82 % |
| Victoire au set 1 | 43 % | 67 % |
| Victoire au set 2 | 53 % | 65 % |
| Victoire au set 3 | 31 % | 53 % |
Source:tennisstats.com
Pourcentages de résultat pour les totaux et les props : valeurs pour chaque joueur et une colonne de total du match.
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de jeux par set | 9.83 | 9.4 | 9.62 |
| Plus de 6.5 | 97 % | 97 % | 97 % |
| Plus de 7.5 | 90 % | 88 % | 89 % |
| Plus de 8.5 | 70 % | 67 % | 69 % |
| Plus de 9.5 | 50 % | 38 % | 44 % |
| Plus de 10.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Plus de 11.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Aces par match | 4.68 | 6.00 | 10.68 |
| Le plus d’aces dans un match | 53 % | 46 % | — |
| 1+ | 95 % | 86 % | 98 % |
| 2+ | 68 % | 80 % | 93 % |
| 3+ | 58 % | 66 % | 92 % |
| 4+ | 58 % | 63 % | 87 % |
| 5+ | 47 % | 54 % | 74 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Breaks par match | 1.53 | 2.84 | 4.37 |
| Plus de 0.5 | 42 % | 94 % | 100 % |
| Plus de 1.5 | 37 % | 91 % | 97 % |
| Plus de 2.5 | 37 % | 23 % | 96 % |
| Plus de 3.5 | 0 % | 6 % | 47 % |
| Plus de 4.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Plus de 5.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaks par match | 0.3 | 0.35 | 0.33 |
| Plus de 0.5 | 30 % | 28 % | 29 % |
| Plus de 1.5 | 0 % | 5 % | 3 % |
| Moins de 0.5 | 70 % | 72 % | 29 % |
| Moins de 1.5 | 100 % | 95 % | 3 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Double fautes par match | 2.84 | 2.14 | 4.98 |
| Plus de 0.5 (1+) | 84 % | 77 % | 96 % |
| Plus de 1.5 (2+) | 58 % | 57 % | 92 % |
| Plus de 2.5 (3+) | 53 % | 37 % | 80 % |
| Plus de 3.5 (4+) | 42 % | 26 % | 69 % |
| Plus de 4.5 (5+) | 32 % | 9 % | 56 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 11 % | 6 % | 47 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Net Points Won Per Match | 10.5 | 8.07 | 18.57 |
| Plus de 4.5 (5+) | 100 % | 73 % | 87 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 93 % | 67 % | 80 % |
| Plus de 6.5 (7+) | 86 % | 33 % | 60 % |
| Plus de 7.5 (8+) | 79 % | 27 % | 53 % |
| Plus de 8.5 (9+) | 79 % | 20 % | 50 % |
| Plus de 9.5 (10+) | 79 % | 20 % | 50 % |
Source:tennisstats.com
Gray A / Rybakov A reçoit Barry C / Broom C le 21 août 2026 — Roehampton, Great Britain, Double, International.
Forme récente (V-N-D) : Gray A / Rybakov A 2-0-0, Barry C / Broom C 3-0-0. Le modèle Glicko-2 de PropickAI donne 47% de victoire à domicile. Faites défiler pour voir les statistiques des équipes, l'historique des confrontations, les cotes et le choix IA de PropickAI.
Le pronostic de notre modèle (Glicko-2)
2 Barry C / Broom C — 53%
Estimation du modèle : victoire Gray A / Rybakov A 46.8%, victoire Barry C / Broom C 53.2%. Favori du modèle — Barry C / Broom C.
Estimation informative, pas une recommandation de pari.
Pronostic du modèle mathématique
Based on the collected predonnées du match, the favori looks like Barry C / Broom C.
À titre indicatif
Source des cotes : consensus de 3 bookmakers (Betcity, Fonbet, Leon). C’est la probabilité juste après retrait de la marge du bookmaker des cotes — information de référence, pas un pronostic ni une recommandation de pari.
À titre indicatif
↓ cote raccourcie (argent sur ce résultat), ↑ dérive (cote affaiblie). À titre indicatif, pas une recommandation de pari.
Consensus du modèle
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Consensus du marché
Probabilité de consensus après retrait de la marge du bookmaker ; le nombre à droite est la meilleure cote disponible. À titre indicatif uniquement, pas un pari.
Playoff nul
Playoff nul: gismo. À titre indicatif.
IA aperçu
Analyse IA :1/7 prêtes · En préparation :DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Current Form and Head-to-Head History
The home team of Alastair Gray and Alex Rybakov kicked off their partnership successfully at the Roehampton Challenger by securing a straight-sets victory (6-0, 6-6 [7-3]) against M. Dhamne and G. Perego in the round of 16. However, analyzing their individual recent records reveals contrasting levels of activity. Alastair Gray has played sparsely in recent months, whereas Alex Rybakov has been heavily active across the Challenger circuit, showing mixed results in singles but standard match fitness. As a newly formed pairing for this tournament, they possess a clean sheet of 1 win and 0 losses.
The away pairing consisting of Charles Barry and Charles Broom enters this quarterfinal match with slightly higher combined momentum. Seeded 3rd in the tournament, they fought through a challenging round of 16 tiebreaker match against C. Gannon and J. MacKinlay, coming out victorious with a 6-7, 6-3, 12-10 match tiebreak decision. Over their last matches, Charles Broom has shown magnificent individual form on British hard and grass courts, which includes a dominant straight-sets singles win over Rybakov himself just 24 hours prior to this match at this very venue.
Head-to-Head (H2H): There are no prior professional encounters recorded between these two specific doubles line-ups. However, Charles Broom possesses a fresh psychological edge over Alex Rybakov after defeating him 7-5, 6-3 in the singles round of 16.
Polymarket
+1
Injuries and Suspensions: No physical injuries, medical retirements, or technical suspensions are reported for any of the four active competitors.
Polymarket
Probability Analysis and Market Divergence
The analytical model assigns a narrow edge to the home team with probabilities set at P1 51% / P2 49%. While the model evaluates the individual raw baseline serve and volley metrics highly for Gray and Rybakov, my expert analysis subtly diverges toward the away team, adjusting the baseline valuation to P1 47% / P2 53%.
The reasoning for this variance centers around local conditions, motivation, and fresh head-to-head tape. Charles Broom is playing some of the most consistent tennis of his career on home soil and has established full structural rhythm at the National Tennis Centre. Having already cracked Rybakov’s baseline game in singles on August 19, Broom understands exactly how to attack his opponent's second serve. Coupled with Charles Barry's steady net play, the 3rd-seeded away team exhibits superior synergy under high-pressure deuce points and match tiebreaks compared to the newer Gray/Rybakov tandem.
LTA
+3
Additional Markets and Game Totals
Fast, outdoor hardcourt surfaces at Roehampton naturally favor aggressive serving structures, leading to a low variance in broken service games. Both duos feature players with big first serves; Gray and Rybakov hammered 7 aces in their opening match, while Barry and Broom hit 6 aces.
Wikipedia
+1
Total Games Forecast: Given the standard ATP Challenger doubles format—where a deciding match tiebreak replaces a traditional third set—the match length typically stays compressed. A line of Under 22.5 Games offers high mathematical utility. A 2-set match finishing 7-5, 6-4 hits the under comfortably, and even a 6-4, 4-6 split going into a 10-point match tiebreak counts as only 21 total games.
Polymarket
Exact Set Score: The away side is primed to capitalize on Broom's tactical momentum. Expect a tight first set followed by a late break in the second, resulting in a 0:2 victory for Barry/Broom.
Conclusion and Main Bet
The recommended play is to back the away team based on Broom's superior match fitness and his recent psychological victory over Rybakov on these exact courts.
If you would like to explore this further, let me know if you want to look at:
The live weather conditions in Roehampton that could affect court speed.
Individual singles fatigue levels for players pulling double duty.
Detailed service hold percentages for Charles Broom this season.
| IA | 1 | 2 | Score | Total des jeux | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google IA | 47% | 53% | 0:2 | Moins de 22.5 | Barry Ch / Brum Ch victoire |
Obtenez le consensus de 7 IA, les probabilites du modele mathematique, les pari de valeurs et les rapports complets pour chaque match avec Accès complet.
Jouez gratuitement : vous commencez avec 10 000 $ virtuels. Pariez sur ce match avec nos cotes, suivez votre profit et grimpez dans le classement mondial. Sans argent reel, sans inscription.
La base tient compte des matchs récents des deux participants.
We mark in green only strong signals where the modèle passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Modèle mathématique de tennis. Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Glicko-2 est une note de force d’équipe : elle pondère la cote, l’historique et la régularité, mais n’est pas une garantie.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration en cours). Glicko46.8% · +Elo prior (weight0.60).
Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Les notes de pari sont construites à partir de la cote, du marché et de notre modèle mathématique : ne suivez un signal que lorsque le modèle et le marché sont d’accord.
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| 2.15 46.5% | |
| 2.90 34.5% | |
| 2.55 39.2% | |
| 1.75 57.1% | |
| 1.63 61.4% | |
| 1.35 74.1% | |
| 1.45 69.0% | |
| 1.95 51.3% |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| 1.90 52.6% | |
| 11.50 8.7% | |
| 1.01 99.0% | |
| 1.80 55.6% |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| Plus de 23.5 | 2.02 49.5% |
| Plus de 25.5 | 2.00 50.0% |
| Plus de 26.5 | 2.08 48.1% |
| Plus de 32.5 | 2.10 47.6% |
| Plus de 33.5 | 2.20 45.5% |
| Moins de 23.5 | 1.70 58.8% |
| Moins de 25.5 | 1.73 57.8% |
| Moins de 26.5 | 1.67 59.9% |
| Moins de 32.5 | 1.65 60.6% |
| Moins de 33.5 | 1.60 62.5% |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| Plus de 2.5 | 2.08 48.1% |
| Moins de 2.5 | 1.67 59.9% |
Gray A / Rybakov A
Barry C / Broom C
The Gray A / Rybakov A - Barry C / Broom C analyse — résultats, probabilités, risques et historique — disponible après une inscription gratuite.
Sportradar · Winline StatsHub
Selon le modèle PropickAI, Barry C / Broom C est favori — environ 53% de probabilité de victoire.
Le consensus de 7 modèles d'IA et le classement Glicko-2 penchent pour Barry C / Broom C. Les probabilités complètes et les cotes sont sur cette page.
21 août 2026.