Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Fery, Arthur
Buse, Ignacio
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 54.3% / 45.7%
Marché 1 / 2: 54.0% / 46.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Winston Salem, USA
Reymond A / Sanchez L
Donski A / Martin D
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 60.3% / 39.7%
Marché 1 / 2: 60.7% / 39.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica, Double
Kozyreva M / Lumsden M
Dzhoint M./Siui Ifan
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 46.1% / 53.9%
Marché 1 / 2: 45.8% / 54.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Monterrey, Mexico, Double
Maio E. (Ssha)
Andrade, Andres
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 46.8% / 53.2%
Marché 1 / 2: 47.0% / 53.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica
Parry, Diane
Mertens, Elise
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.0% / 64.0%
Marché 1 / 2: 35.3% / 64.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 44%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Monterrey, Mexico
Chen K. S. (Tvn)
Dellavedova M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 22.9% / 77.1%
Marché 1 / 2: 22.1% / 77.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Taipei 2 (Taiwan), Dur
Zhang T. (Kit)
Fernandez, Michael
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 32.3% / 67.7%
Marché 1 / 2: 31.5% / 68.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Maanshan 8 (China), Dur (indoor)
Shi Han
Khan Zh. (Kit)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 87.0% / 13.0%
Marché 1 / 2: 87.7% / 12.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Tianjin 4 (China), Dur
Kong, Weiyi
Leong M W K
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 13.9% / 86.1%
Marché 1 / 2: 12.8% / 87.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Palan, Dominik
Nam D. (Kor)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.6% / 55.4%
Marché 1 / 2: 44.3% / 55.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Charlton, Joshua
Kumasaka, Takuya
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.3% / 57.7%
Marché 1 / 2: 42.1% / 57.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Lu, Hanlei
Dev, SD Prajwal
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 29.5% / 70.5%
Marché 1 / 2: 28.7% / 71.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Meng, Fanming
Huang, Tsung-Hao
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.6% / 57.4%
Marché 1 / 2: 42.1% / 57.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Moriya, Hiroki
Lomakin, Grigoriy
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 86.1% / 13.9%
Marché 1 / 2: 87.3% / 12.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Sultanov, Khumoyun
Jiang, Fumin
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 58.8% / 41.2%
Marché 1 / 2: 90.7% / 9.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Tang, Sheng
Peliwo, Filip
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 29.3% / 70.7%
Marché 1 / 2: 28.7% / 71.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Aguiard, Enzo
Delaney, Jesse
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.1% / 51.9%
Marché 1 / 2: 85.9% / 14.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Park, Uisung
Isomura, Kokoro
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 40.8% / 59.2%
Marché 1 / 2: 40.7% / 59.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 29%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Pieri S
Dominko S. (Sln)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.8% / 51.2%
Marché 1 / 2: 48.9% / 51.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Maribor (Slovenia), Terre battue
Stankovich A. (Ser)
De Stefano S
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 32.0% / 68.0%
Marché 1 / 2: 31.2% / 68.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W50 Kursumlijska Banja (Serbia), Terre battue
Sperle J
Monzon I
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 65.4% / 34.6%
Marché 1 / 2: 65.7% / 34.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Pecs (Hungary), Terre battue
Pace F
Shunk N. (Ger)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 26.1% / 73.9%
Marché 1 / 2: 25.6% / 74.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W50 Oldenzaal (Netherlands), Terre battue
Kirov V
Parisca I
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 13.5% / 86.5%
Marché 1 / 2: 12.1% / 87.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Plovdiv 3 (Bulgaria) - Qualification, Terre battue
Spasov D. (Bol)
Ribero F
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 12.3% / 87.7%
Marché 1 / 2: 11.0% / 89.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Plovdiv 3 (Bulgaria) - Qualification, Terre battue
Tolev A. (Bol)
Khamza Reguig S. (Alzh)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 21.6% / 78.4%
Marché 1 / 2: 20.6% / 79.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Plovdiv 3 (Bulgaria) - Qualification, Terre battue
Vales A
Manukyan V
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 73.3% / 26.7%
Marché 1 / 2: 74.2% / 25.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Plovdiv 3 (Bulgaria) - Qualification, Terre battue
Mashtakov, Nikita
Basel V
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 77.3% / 22.7%
Marché 1 / 2: 77.9% / 22.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Plovdiv 3 (Bulgaria) - Qualification, Terre battue
Ovcharenko, Ekaterina
Cherie Ligniere E. (Ita)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 60.8% / 39.2%
Marché 1 / 2: 77.9% / 22.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Plovdiv 3 (Bulgaria) - Qualification, Terre battue
Opitts Ia. (Ger)
Haita S H
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 29.9% / 70.1%
Marché 1 / 2: 29.4% / 70.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Plovdiv 3 (Bulgaria) - Qualification, Terre battue
Popovich S. (Ser)
Shikov K. (Bol)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 53.9% / 46.1%
Marché 1 / 2: 81.6% / 18.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Plovdiv 3 (Bulgaria) - Qualification, Terre battue
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.