Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Fery, Arthur
Buse, Ignacio
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 54.5% / 45.5%
Marché 1 / 2: 54.2% / 45.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Winston Salem, USA
Reymond A / Sanchez L
Donski A / Martin D
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 60.3% / 39.7%
Marché 1 / 2: 60.7% / 39.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica, Double
Kozyreva M / Lumsden M
Dzhoint M./Siui Ifan
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 46.1% / 53.9%
Marché 1 / 2: 45.8% / 54.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Monterrey, Mexico, Double
Maio E. (Ssha)
Andrade, Andres
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.0% / 55.0%
Marché 1 / 2: 45.1% / 54.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica
Parry, Diane
Mertens, Elise
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.7% / 63.3%
Marché 1 / 2: 36.0% / 64.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 44%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Monterrey, Mexico
Chen K. S. (Tvn)
Dellavedova M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 26.3% / 73.7%
Marché 1 / 2: 25.6% / 74.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Taipei 2 (Taiwan), Dur
Zhang T. (Kit)
Fernandez, Michael
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 32.3% / 67.7%
Marché 1 / 2: 31.5% / 68.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Maanshan 8 (China), Dur (indoor)
Shi Han
Khan Zh. (Kit)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 87.0% / 13.0%
Marché 1 / 2: 87.7% / 12.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Tianjin 4 (China), Dur
Kong, Weiyi
Leong M W K
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 13.7% / 86.3%
Marché 1 / 2: 12.6% / 87.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Palan, Dominik
Nam D. (Kor)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.6% / 55.4%
Marché 1 / 2: 44.3% / 55.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Charlton, Joshua
Kumasaka, Takuya
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.3% / 57.7%
Marché 1 / 2: 42.1% / 57.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Lu, Hanlei
Dev, SD Prajwal
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 29.5% / 70.5%
Marché 1 / 2: 28.7% / 71.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Meng, Fanming
Huang, Tsung-Hao
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.6% / 57.4%
Marché 1 / 2: 42.1% / 57.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Moriya, Hiroki
Lomakin, Grigoriy
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 86.1% / 13.9%
Marché 1 / 2: 87.3% / 12.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Sultanov, Khumoyun
Jiang, Fumin
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 58.8% / 41.2%
Marché 1 / 2: 90.7% / 9.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Tang, Sheng
Peliwo, Filip
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 29.3% / 70.7%
Marché 1 / 2: 28.7% / 71.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Aguiard, Enzo
Delaney, Jesse
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.1% / 51.9%
Marché 1 / 2: 85.9% / 14.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Park, Uisung
Isomura, Kokoro
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 39.9% / 60.1%
Marché 1 / 2: 39.8% / 60.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 29%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China, Qualifying
Kirov V
Parisca I
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 13.2% / 86.8%
Marché 1 / 2: 11.9% / 88.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Plovdiv 3 (Bulgaria) - Qualification, Terre battue
Vales A
Manukyan V
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 73.3% / 26.7%
Marché 1 / 2: 74.2% / 25.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Plovdiv 3 (Bulgaria) - Qualification, Terre battue
Pieri S
Dominko S. (Sln)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.6% / 51.4%
Marché 1 / 2: 48.8% / 51.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Maribor (Slovenia), Terre battue
Stankovich A. (Ser)
De Stefano S
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 34.2% / 65.8%
Marché 1 / 2: 33.4% / 66.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W50 Kursumlijska Banja (Serbia), Terre battue
Sperle J
Monzon I
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 65.4% / 34.6%
Marché 1 / 2: 65.7% / 34.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Pecs (Hungary), Terre battue
Turcanu R D
Ghetu G
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 40.2% / 59.8%
Marché 1 / 2: 39.8% / 60.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Bucharest 3 (Romania), Terre battue
Wessels L
Vanshelboim, Eric
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.3% / 51.7%
Marché 1 / 2: 47.8% / 52.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Oldenzaal (Netherlands), Terre battue
Gulin, Svyatoslav
Molleker, Rudolf
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 46.1% / 53.9%
Marché 1 / 2: 46.4% / 53.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Challenger Hommes - Simple: Komo (Italy) - Qualifying, terre battue
Okutoii A. (Ken)
Cvetkovic A. (Ser)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.3% / 51.7%
Marché 1 / 2: 48.1% / 51.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W35 Verbier 2 (Switzerland), Terre battue
Liutkemeier A. (Ssha)
Cervino Ruiz C
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 57.0% / 43.0%
Marché 1 / 2: 57.0% / 43.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Torello (Spain), Dur
Palicova B
Zoldakova D
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 65.8% / 34.2%
Marché 1 / 2: 66.1% / 33.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Bytom (Poland), Terre battue
Chepelev, Andrey
Bernet, Henry
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 28.7% / 71.3%
Marché 1 / 2: 28.0% / 72.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Lausanne (Switzerland), Terre battue
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.