Verdict de l'IA
Le consensus des modèles et le classement Glicko-2 penchent pour Bondar A. Analyse complète ci-dessous.
Pronostics verrouillés avant le coup d'envoi résultats vérifiés ensuite journal public de précision →
| Bondar A | Jacquemot E | |
|---|---|---|
| Victoires % | 54.8% | 51.1% |
| Dur % | 44% | 54.4% |
| Terre battue % | 66.3% | 49.2% |
| Gazon % | 16.7% | 48% |
| Set décisif % | 46.9% | 43.6% |
| Tie-breaks % | 50% | 49.4% |
| Titres (total) | 6 | 2 |
| 10 derniers | LLWLWWWWLW | LLLWLWLLLW |
Source: scorego-app.com
| Bondar A | Jacquemot E | |
|---|---|---|
| Aces par match | 3.03 | 3.82 |
| Double fautes par match | 5.59 | 2.24 |
| Breaks par match | 3.26 | 1.82 |
Source:tennisstats.com (per-match averages)
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 16.7% 2 / 12 Matchs | 44.4% 8 / 18 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 48.4% 15 / 31 Matchs | 51.4% 18 / 35 Matchs |
| Aces par match | 3.08 | 4.83 |
| Le plus d’aces dans un match | 33 % | 83 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 25.0% 3 / 12 Matchs | 59.1% 13 / 22 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 25.0% 3 / 12 Matchs | 59.1% 13 / 22 Matchs |
| Aces par match | 2.25 | 2.86 |
| Le plus d’aces dans un match | 50 % | 55 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 20.0% 1 / 5 Matchs | 20.0% 1 / 5 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 20.0% 1 / 5 Matchs | 20.0% 1 / 5 Matchs |
| Aces par match | 4.80 | 4.40 |
| Le plus d’aces dans un match | 60 % | 40 % |
Source:tennisstats.com
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Victoires en confrontations directes | 0 (0.0%) | 2 (100.0%) |
| sets | 0 (0.0%) | 4 (100.0%) |
| Victoires cette année | 20.7% 6 / 29 Matchs | 48.9% 22 / 45 Matchs |
| Victoires sur 12 mois | 39.6% 19 / 48 Matchs | 51.6% 32 / 62 Matchs |
| Classement actuel | 102 | 76 |
Source: tennisstats.com
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Gains (carrière) | $897,874 USD | $1,900,530 USD |
| Note | 102 | 76 |
| Âge | 23 | 29 |
| Taille | 1.76m | 1.75m |
| Weight | 64kg | — |
| Playing hand | Right-handed | Right-handed |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | |
|---|---|---|
| Matchs gagnés | 21 % | 49 % |
| Matchs gagnés (3 sets) | 21 % | 49 % |
| Victoires en sets secs | 10 % | 33 % |
| Victoires après avoir été mené | 12 % | 4 % |
| A gagné au moins 1 set | 38 % | 71 % |
| Victoire au set 1 | 21 % | 64 % |
| Victoire au set 2 | 28 % | 41 % |
| Victoire au set 3 | 38 % | 41 % |
Source:tennisstats.com
| Date | Tournoi | Résultats |
|---|---|---|
| Mar 5 2026 | Indian Wells WTA (Dur) | Elsa Jacquemot 0 – 2 Anna Bondar |
| Sep 2 2021 | W60 Collonge-Bellerive ITF Femmes (Terre battue) | Elsa Jacquemot 0 – 2 Anna Bondar |
Source:tennisstats.com
Pourcentages de résultat pour les totaux et les props : valeurs pour chaque joueur et une colonne de total du match.
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de jeux par set | 9.69 | 9.89 | 9.79 |
| Plus de 6.5 | 100 % | 91 % | 96 % |
| Plus de 7.5 | 76 % | 84 % | 80 % |
| Plus de 8.5 | 59 % | 73 % | 66 % |
| Plus de 9.5 | 55 % | 51 % | 53 % |
| Plus de 10.5 | 31 % | 38 % | 35 % |
| Plus de 11.5 | 31 % | 38 % | 35 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Aces par match | 3.03 | 3.82 | 6.85 |
| Le plus d’aces dans un match | 45 % | 64 % | — |
| 1+ | 90 % | 91 % | 95 % |
| 2+ | 76 % | 78 % | 87 % |
| 3+ | 59 % | 64 % | 83 % |
| 4+ | 31 % | 53 % | 69 % |
| 5+ | 28 % | 38 % | 65 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Breaks par match | 3.26 | 1.82 | 5.08 |
| Plus de 0.5 | 100 % | 16 % | 100 % |
| Plus de 1.5 | 93 % | 11 % | 100 % |
| Plus de 2.5 | 7 % | 11 % | 82 % |
| Plus de 3.5 | 3 % | 11 % | 82 % |
| Plus de 4.5 | 3 % | 4 % | 57 % |
| Plus de 5.5 | 0 % | 0 % | 56 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaks par match | 0.31 | 0.42 | 0.37 |
| Plus de 0.5 | 21 % | 36 % | 28 % |
| Plus de 1.5 | 7 % | 7 % | 7 % |
| Moins de 0.5 | 79 % | 64 % | 28 % |
| Moins de 1.5 | 93 % | 93 % | 7 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Double fautes par match | 5.59 | 2.24 | 7.83 |
| Plus de 0.5 (1+) | 100 % | 76 % | 100 % |
| Plus de 1.5 (2+) | 97 % | 62 % | 97 % |
| Plus de 2.5 (3+) | 86 % | 40 % | 88 % |
| Plus de 3.5 (4+) | 72 % | 27 % | 75 % |
| Plus de 4.5 (5+) | 45 % | 11 % | 60 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 34 % | 7 % | 56 % |
| Elsa Jacquemot | Anna Bondar | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Net Points Won Per Match | 13.4 | 5.75 | 19.15 |
| Plus de 4.5 (5+) | 80 % | 50 % | 65 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Plus de 6.5 (7+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Plus de 7.5 (8+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Plus de 8.5 (9+) | 40 % | 25 % | 33 % |
| Plus de 9.5 (10+) | 40 % | 25 % | 33 % |
Source:tennisstats.com
Bondar A se mesure à Jacquemot E le 22 août 2026 — Monterrey, Mexico, Qualifying.
Forme récente (V-N-D) : Bondar A 2-0-3, Jacquemot E 1-0-4. Analyse complète — forme, face-à-face, cotes et le pronostic IA de PropickAI — à suivre sur cette page.
Le pronostic de notre modèle (Glicko-2)
Modèle PropickAI · comparaison avec la cote du marché (sans marge)
1 Bondar A — 65%
Estimation du modèle : victoire Bondar A 65.3%, victoire Jacquemot E 34.7%. Favori du modèle — Bondar A.
Estimation informative, pas une recommandation de pari.
Vainqueur du match — Bondar A
À quelle fréquence ce pari gagne dans notre historique réglé — ce n'est pas une prévision de profit.
Pronostic du modèle mathématique
Le résumé est construit à partir de notre contexte d’avant-match : cote, forme, compositions et Glicko.
À titre indicatif
Source des cotes : consensus de 4 bookmakers (Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). C’est la probabilité juste après retrait de la marge du bookmaker des cotes — information de référence, pas un pronostic ni une recommandation de pari.
À titre indicatif
↓ cote raccourcie (argent sur ce résultat), ↑ dérive (cote affaiblie). À titre indicatif, pas une recommandation de pari.
Consensus du modèle
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Consensus du marché
Probabilité de consensus après retrait de la marge du bookmaker ; le nombre à droite est la meilleure cote disponible. À titre indicatif uniquement, pas un pari.
IA aperçu
Analyse IA :1/7 prêtes · En préparation :DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Anna Bondar and Elsa Jacquemot cross rackets in the qualification round of the WTA Monterrey Open on hard court. This specific matchup carries significant psychological weight given their recent history on tour.
Head-to-Head and Surface Dynamics
The head-to-head history heavily favors Anna Bondar, who boasts a commanding 3-0 record over Elsa Jacquemot. Crucially, two of these meetings took place earlier this season. Bondar defeated Jacquemot at Indian Wells in straight sets (7-6, 7-5) on outdoor hard courts, followed by a comfortable 6-1, 7-6 victory during the Billie Jean King Cup on indoor clay. This indicates that Bondar’s heavy baseline game and superior depth systematically dismantle Jacquemot’s defensive patterns across different surfaces.
Current Form and Tactical Analysis
Anna Bondar enters this qualifier with a recent match record of LLWLW. While her overall form appears volatile, she has shown spikes of exceptional hard-court proficiency, notably upsetting higher-ranked opponents like Anhelina Kalinina in straight sets at Toronto just weeks ago. She holds a superior WTA ranking (No. 78) compared to Jacquemot (No. 101), which gives her a natural technical cushion.
Elsa Jacquemot is currently struggling with a 5-match form of LLLWW. She is riding a three-match losing streak, showing structural vulnerabilities in her service games and an inability to protect her second serve against heavy returners. No critical or fresh injuries have been reported for either player, meaning both are physically primed, making tactical matchups and baseline motivation the deciding factors.
Market Divergence and Probability Values
Our calibrated Glicko model places the opening baseline at 59% for Bondar and 41% for Jacquemot. However, factoring in the psychological edge of a 3-0 H2H record in 2026 alone, alongside Jacquemot's active 3-match skid, the market underemphasizes Bondar's stylistic match-up advantage. Our final analytical assessment adjusts Bondar’s win probability upwards to 64%, giving Jacquemot a 36% chance.
Expect a highly competitive but straight-sets affair. Their hard-court battle earlier this year generated 25 games, but Jacquemot's current dip in confidence makes a repeating marathon unlikely. A total game line of Under 21.5 provides strong structural value as Bondar is poised to run away with the lead once she secures an early break.
| IA | 1 | 2 | Score | Total des jeux | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google IA | 64% | 36% | 2:0 | Moins de 21.5 | P1 (Bondar to victoire) |
Obtenez le consensus de 7 IA, les probabilites du modele mathematique, les pari de valeurs et les rapports complets pour chaque match avec Accès complet.
Jouez gratuitement : vous commencez avec 10 000 $ virtuels. Pariez sur ce match avec nos cotes, suivez votre profit et grimpez dans le classement mondial. Sans argent reel, sans inscription.
La base tient compte des matchs récents des deux participants.
Modèle mathématique de tennis. Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Glicko-2 est une note de force d’équipe : elle pondère la cote, l’historique et la régularité, mais n’est pas une garantie.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration en cours). Glicko65.3% · +Elo prior (weight0.27).
Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Les notes de pari sont construites à partir de la cote, du marché et de notre modèle mathématique : ne suivez un signal que lorsque le modèle et le marché sont d’accord.
| Résultat | Fonbet | Leon |
|---|---|---|
| 1.47 68.0% | — | |
| 1.55 64.5% | — | |
| 1.73 57.8% | 1.78 56.2% | |
| 2.08 48.1% | — | |
| — | 1.96 51.0% | |
| 2.50 40.0% | — | |
| 2.30 43.5% | — | |
| 2.00 50.0% | — | |
| 1.67 59.9% | — |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| 1.16 86.2% | |
| 1.95 51.3% | |
| 1.75 57.1% | |
| 4.50 22.2% |
| Résultat | Fonbet | Leon |
|---|---|---|
| Plus de 20.5 | 1.75 57.1% | 1.80 55.6% |
| Plus de 21.5 | 1.95 51.3% | 1.94 51.6% |
| Plus de 22.5 | 2.25 44.4% | — |
| Moins de 20.5 | 1.95 51.3% | 1.94 51.6% |
| Moins de 21.5 | 1.75 57.1% | 1.80 55.6% |
| Moins de 22.5 | 1.57 63.7% | — |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| Plus de 2.5 | 2.55 39.2% |
| Moins de 2.5 | 1.45 69.0% |
| Bookmaker | 1 | 2 |
|---|---|---|
| Pari | 1.45 | 2.65 |
| Winline | 1.43 | 2.8 |
| Fonbet | 1.45 | 2.65 |
| Betcity | 1.37 | 3 |
Bondar A
Jacquemot E
The Bondar A - Jacquemot E analyse — résultats, probabilités, risques et historique — disponible après une inscription gratuite.
22 août 2026.