Verdict de l'IA
Le consensus des modèles et le classement Glicko-2 penchent pour Cretu C. Analyse complète ci-dessous.
Pronostics verrouillés avant le coup d'envoi résultats vérifiés ensuite journal public de précision →
| Cretu C | McDonald N | |
|---|---|---|
| Victoires % | 67.3% | 33.3% |
| Dur % | 58.3% | 33.3% |
| Terre battue % | 68.8% | 0% |
| Gazon % | 0% | 0% |
| Set décisif % | 58.2% | 100% |
| Tie-breaks % | 54.4% | 0% |
| Titres (total) | 12 | 0 |
| 10 derniers | LWLLLLWLLW | LLWLWLLLWL |
Source: scorego-app.com
| Cretu C | McDonald N | |
|---|---|---|
| Aces par match | 1.61 | 2.39 |
| Double fautes par match | 1.97 | 3.61 |
| Breaks par match | 9 | 3.78 |
Source:tennisstats.com (per-match averages)
| Cezar Cretu | Niels McDonald | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | — 0 / 0 Matchs | 25.0% 2 / 8 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | — 0 / 0 Matchs | 18.2% 2 / 11 Matchs |
| Aces par match | — | 3.67 |
| Le plus d’aces dans un match | — | 67 % |
| Cezar Cretu | Niels McDonald | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | 58.3% 21 / 36 Matchs | 63.3% 19 / 30 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | 64.6% 42 / 65 Matchs | 59.4% 19 / 32 Matchs |
| Aces par match | 1.61 | 2.13 |
| Le plus d’aces dans un match | 29 % | 27 % |
| Cezar Cretu | Niels McDonald | |
|---|---|---|
| Pourcentage de victoires en 2026 | — 0 / 0 Matchs | — 0 / 0 Matchs |
| Pourcentage de victoires sur les 12 derniers mois | — 0 / 0 Matchs | — 0 / 0 Matchs |
| Aces par match | — | — |
| Le plus d’aces dans un match | — | — |
Source:tennisstats.com
| Cezar Cretu | Niels McDonald | |
|---|---|---|
| Victoires en confrontations directes | 1 (100.0%) | 0 (0.0%) |
| sets | 2 (100.0%) | 0 (0.0%) |
| Victoires cette année | 59.0% 23 / 39 Matchs | 53.9% 21 / 39 Matchs |
| Victoires sur 12 mois | 64.7% 44 / 68 Matchs | 47.7% 21 / 44 Matchs |
| Classement actuel | 289 | 490 |
Source: tennisstats.com
| Cezar Cretu | Niels McDonald | |
|---|---|---|
| Gains (carrière) | $110,269 USD | $0 USD |
| Note | 289 | 490 |
| Âge | 25 | — |
| Taille | 1.88m | — |
| Weight | 83kg | — |
| Cezar Cretu | Niels McDonald | |
|---|---|---|
| Matchs gagnés | 59 % | 54 % |
| Matchs gagnés (3 sets) | 58 % | 55 % |
| Victoires en sets secs | 49 % | 31 % |
| Victoires après avoir été mené | 11 % | 28 % |
| A gagné au moins 1 set | 77 % | 64 % |
| Victoire au set 1 | 59 % | 41 % |
| Victoire au set 2 | 67 % | 55 % |
| Victoire au set 3 | 40 % | 69 % |
Source:tennisstats.com
| Cezar Cretu | Niels McDonald | |
|---|---|---|
| Aces | 0 | 0 |
| Double Faults | 0 | 0 |
| 1st serve percentage | 0% | 0% |
| 1st serve points won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| 2nd serve points won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Break Points Saved | 0/0 | 0/0 |
| 1st return points won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| 2nd return points won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Break Points Converted | 0/0 | 0/0 |
| Service Points Won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Return Points Won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Total Points Won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| 10 derniers balls | 0 | 0 |
| Match points saved | 0 | 0 |
| Service games won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Return games won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Total des jeux won | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Source:tennisstats.com
| Date | Tournoi | Résultats |
|---|---|---|
| Jun 25 2026 | Targu Mures Chall. Hommes (Terre battue) | Cezar Cretu 2 – 0 Niels McDonald |
Source:tennisstats.com
Pourcentages de résultat pour les totaux et les props : valeurs pour chaque joueur et une colonne de total du match.
| Cezar Cretu | Niels McDonald | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de jeux par set | 8.95 | 9.87 | 9.41 |
| Plus de 6.5 | 94 % | 95 % | 95 % |
| Plus de 7.5 | 78 % | 89 % | 84 % |
| Plus de 8.5 | 53 % | 76 % | 65 % |
| Plus de 9.5 | 33 % | 50 % | 42 % |
| Plus de 10.5 | 19 % | 32 % | 26 % |
| Plus de 11.5 | 19 % | 32 % | 26 % |
| Cezar Cretu | Niels McDonald | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Aces par match | 1.61 | 2.39 | 4.00 |
| Le plus d’aces dans un match | 29 % | 33 % | — |
| 1+ | 68 % | 89 % | 95 % |
| 2+ | 45 % | 67 % | 94 % |
| 3+ | 23 % | 33 % | 79 % |
| 4+ | 10 % | 17 % | 62 % |
| 5+ | 10 % | 17 % | 46 % |
| Cezar Cretu | Niels McDonald | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Breaks par match | 9 | 3.78 | 12.78 |
| Plus de 0.5 | 100 % | 100 % | 100 % |
| Plus de 1.5 | 100 % | 100 % | 100 % |
| Plus de 2.5 | 100 % | 100 % | 100 % |
| Plus de 3.5 | 100 % | 39 % | 100 % |
| Plus de 4.5 | 100 % | 0 % | 100 % |
| Plus de 5.5 | 100 % | 0 % | 100 % |
| Cezar Cretu | Niels McDonald | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Tie-breaks par match | 0.17 | 0.39 | 0.28 |
| Plus de 0.5 | 17 % | 37 % | 27 % |
| Plus de 1.5 | 0 % | 3 % | 1 % |
| Moins de 0.5 | 83 % | 63 % | 27 % |
| Moins de 1.5 | 100 % | 97 % | 1 % |
| Cezar Cretu | Niels McDonald | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Double fautes par match | 1.97 | 3.61 | 5.58 |
| Plus de 0.5 (1+) | 74 % | 100 % | 99 % |
| Plus de 1.5 (2+) | 58 % | 89 % | 91 % |
| Plus de 2.5 (3+) | 26 % | 78 % | 88 % |
| Plus de 3.5 (4+) | 23 % | 39 % | 75 % |
| Plus de 4.5 (5+) | 10 % | 33 % | 64 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 3 % | 17 % | 51 % |
| Cezar Cretu | Niels McDonald | Total du match | |
|---|---|---|---|
| Net Points Won Per Match | 4.96 | 7.25 | 12.21 |
| Plus de 4.5 (5+) | 42 % | 75 % | 59 % |
| Plus de 5.5 (6+) | 25 % | 75 % | 50 % |
| Plus de 6.5 (7+) | 25 % | 75 % | 50 % |
| Plus de 7.5 (8+) | 17 % | 75 % | 46 % |
| Plus de 8.5 (9+) | 17 % | 75 % | 46 % |
| Plus de 9.5 (10+) | 17 % | 50 % | 34 % |
Source:tennisstats.com
Cretu C affronte McDonald N le 25 août 2026 — Augsburg, Germany, International.
Forme récente (V-N-D) : Cretu C 1-0-4, McDonald N 2-0-3. Le modèle Glicko-2 de PropickAI donne 54% de victoire à domicile. Analyse complète — forme, face-à-face, cotes et le pronostic IA de PropickAI — à suivre sur cette page.
Le pronostic de notre modèle (Glicko-2)
1 Cretu C — 54%
Estimation du modèle : victoire Cretu C 53.7%, victoire McDonald N 46.3%. Favori du modèle — Cretu C.
Estimation informative, pas une recommandation de pari.
Vainqueur du match — Cretu C
À quelle fréquence ce pari gagne dans notre historique réglé — ce n'est pas une prévision de profit.
Pronostic du modèle mathématique
Based on the collected predonnées du match, the favori looks like Cretu C.
À titre indicatif
Source des cotes : consensus de 4 bookmakers (Fonbet, Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). C’est la probabilité juste après retrait de la marge du bookmaker des cotes — information de référence, pas un pronostic ni une recommandation de pari.
À titre indicatif
↓ cote raccourcie (argent sur ce résultat), ↑ dérive (cote affaiblie). À titre indicatif, pas une recommandation de pari.
Consensus du modèle
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Consensus du marché
Probabilité de consensus après retrait de la marge du bookmaker ; le nombre à droite est la meilleure cote disponible. À titre indicatif uniquement, pas un pari.
IA aperçu
Analyse IA :1/7 prêtes · En préparation :DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Cezar Cretu will edge out Niels McDonald in this closely contested Augsburg Challenger clay-court opener on August 24, 2026. This projection closely follows the foundational Glicko mathematical baseline but adjusts slightly in favor of Cretu's superior baseline tactical consistency on European red clay courts.
Current Form Analysis
Cezar Cretu (Home) shows a mixed form profile of LWWLL over his last 5 matches. He recently peaked at a career-high ATP ranking of 260 on August 3, 2026. While his latest two matches resulted in defeats, his tactical identity under coach Victor Hanescu remains deeply rooted in clay-court patience and physical baseline coverage.
Niels McDonald (Away) presents a weaker recent trend line of WLLLL over his last 5 matches. The 18-year-old German prospect has experienced developmental variance on the professional circuit, struggling to maintain service consistency and defensive structure over multi-set physical battles.
Head-to-Head (H2H) and Tactical Matchup
The players have faced each other exactly once before on the ATP Challenger Tour. On June 25, 2026, in the quarterfinals of the Targu Mures Challenger on clay, Cezar Cretu defeated Niels McDonald in straight sets with a 6-3, 6-4 scoreline. During that encounter, Cretu's higher first-serve points won percentage (67%) and superior break-point conversion rate (6 out of 10 converted) proved to be the defining tactical difference over the young German.
Injuries, Suspensions, and Line-Up Status
There are no reported physical injuries or technical suspensions for either athlete entering this match. Both players are fully fit and highly motivated, with McDonald enjoying local German crowd backing and Cretu aiming to defend his superior ranking tier.
Divergence and Market Justification
The mathematical baseline provides an initial estimate of P1 51% / P2 49%. Our custom evaluation adjusts this baseline to P1 54% / P2 46% in favor of Cezar Cretu. The divergence is driven by two specific factors:
Clay Court Suitability: Cretu’s clay-court tactical patterns are firmly established, whereas McDonald's defensive return numbers have slumped across his last four losses.
Mental Edge: Having secured a convincing straight-sets victory over McDonald just two months prior on this exact surface, Cretu holds a decisive psychological advantage.
Recommended Betting Lines
Match Outcome Probabilities: P1 (Cezar Cretu) 54% / P2 (Niels McDonald) 46%
Exact Sets Score Forecast: 2:0 in favor of Cezar Cretu
Total Games Recommended Line: Under 22.5 Games (Anticipating a repeating pattern of their previous 19-game encounter).
Conclusion
The primary wager centers on Cretu capitalizing on his baseline consistency and psychological edge to outmaneuver McDonald in a relatively swift fashion, making the Under market highly valuable.
| IA | 1 | 2 | Score | Total des jeux | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google IA | 54% | 46% | 2:0 | Moins de 22.5 | Cezar Cretu to victoire |
Obtenez le consensus de 7 IA, les probabilites du modele mathematique, les pari de valeurs et les rapports complets pour chaque match avec Accès complet.
Jouez gratuitement : vous commencez avec 10 000 $ virtuels. Pariez sur ce match avec nos cotes, suivez votre profit et grimpez dans le classement mondial. Sans argent reel, sans inscription.
La base tient compte des matchs récents des deux participants.
We mark in green only fort signals where the modèle passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
Modèle mathématique de tennis. Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Glicko-2 est une note de force d’équipe : elle pondère la cote, l’historique et la régularité, mais n’est pas une garantie.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration en cours). Glicko53.7% · +Elo prior (weight0.40).
Le tennis sans match nul : le signal de base provient de la note du joueur, de la surface, de la forme, du service/retour et de la fatigue du tournoi. Pour la logique en direct, l’état du set et qui sert comptent plus que le score global des points.
Les notes de pari sont construites à partir de la cote, du marché et de notre modèle mathématique : ne suivez un signal que lorsque le modèle et le marché sont d’accord.
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| 1.82 55.0% | |
| 1.75 57.1% | |
| 1.67 59.9% | |
| 1.57 63.7% | |
| 1.80 55.6% | |
| 1.88 53.2% | |
| 1.60 62.5% | |
| 1.75 57.1% | |
| 1.88 53.2% | |
| 1.95 51.3% | |
| 2.08 48.1% | |
| 2.25 44.4% | |
| 2.10 47.6% | |
| 2.65 37.7% | |
| 2.80 35.7% | |
| 2.70 37.0% | |
| 10.50 9.5% | |
| 3.60 27.8% |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| 1.01 99.0% | |
| 1.01 99.0% | |
| 11.50 8.7% | |
| 11.50 8.7% |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| Plus de 14.5 | 3.60 27.8% |
| Plus de 15.5 | 10.50 9.5% |
| Plus de 16.5 | 2.70 37.0% |
| Plus de 17.5 | 2.70 37.0% |
| Plus de 18.5 | 2.40 41.7% |
| Plus de 20.5 | 1.72 58.1% |
| Plus de 21.5 | 1.93 51.8% |
| Plus de 22.5 | 2.00 50.0% |
| Plus de 23.5 | 2.20 45.5% |
| Moins de 14.5 | 1.25 80.0% |
| Moins de 15.5 | 1.01 99.0% |
| Moins de 16.5 | 1.40 71.4% |
| Moins de 17.5 | 1.40 71.4% |
| Moins de 18.5 | 1.50 66.7% |
| Moins de 20.5 | 2.00 50.0% |
| Moins de 21.5 | 1.77 56.5% |
| Moins de 22.5 | 1.73 57.8% |
| Moins de 23.5 | 1.60 62.5% |
| Résultat | Fonbet |
|---|---|
| Plus de 2.5 | 11.50 8.7% |
| Moins de 2.5 | 1.01 99.0% |
Cretu C
McDonald N
The Cretu C - McDonald N analyse — résultats, probabilités, risques et historique — disponible après une inscription gratuite.
Sportradar · Winline StatsHub
Selon le modèle PropickAI, Cretu C est favori — environ 54% de probabilité de victoire.
Le consensus de 7 modèles d'IA et le classement Glicko-2 penchent pour Cretu C. Les probabilités complètes et les cotes sont sur cette page.
25 août 2026.