Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Townsend, Taylor
Rybakina, Elena
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 29.8% / 70.2%
Marché 1 / 2: 26.5% / 73.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 59%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Stade
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Snigur, Daria
Keys, Madison
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 32.5% / 67.5%
Marché 1 / 2: 29.7% / 70.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Tjen, Janice
Golubic, Viktorija
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 53.4% / 46.6%
Marché 1 / 2: 54.3% / 45.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Wang, Xinyu
Vekic, Donna
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 51.8% / 48.2%
Marché 1 / 2: 51.8% / 48.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Oliynykova, Oleksandra
Andreeva, Mirra
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 12.5% / 87.5%
Marché 1 / 2: 9.0% / 91.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Swiatek, Iga
Arango, Emiliana
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 92.0% / 8.0%
Marché 1 / 2: 94.9% / 5.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Zhang, Shuai
Li, Ann
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.4% / 63.6%
Marché 1 / 2: 34.4% / 65.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 29%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Krejcikova, Barbora
Bejlek, Sara
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 61.2% / 38.8%
Marché 1 / 2: 61.3% / 38.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Chetvertyy court
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Blinkova, Anna
Alexandrova, Ekaterina
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 30.0% / 70.0%
Marché 1 / 2: 27.4% / 72.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Shestoy court
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Kostyuk, Marta
Kenin, Sofia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 84.1% / 15.9%
Marché 1 / 2: 86.4% / 13.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Stade
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Sabalenka, Aryna
Gibson, Talia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 82.1% / 17.9%
Marché 1 / 2: 84.2% / 15.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Korpatsch, Tamara
Jovic, Iva
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 17.1% / 82.9%
Marché 1 / 2: 13.6% / 86.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Stephens, Sloane
Potapova, Anastasia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 37.9% / 62.1%
Marché 1 / 2: 35.8% / 64.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Gauff, Coco
Samsonova, Liudmila
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 70.7% / 29.3%
Marché 1 / 2: 73.0% / 27.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter.
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Valentova, Tereza
Svitolina, Elina
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 30.5% / 69.5%
Marché 1 / 2: 28.7% / 71.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Eala, Alexandra
Anisimova, Amanda
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 40.9% / 59.1%
Marché 1 / 2: 52.0% / 48.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Shnaider, Diana
Chwalinska, Maja
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 55.4% / 44.6%
Marché 1 / 2: 59.0% / 41.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 44%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Cirstea, Sorana
Kalinskaya, Anna
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.1% / 54.9%
Marché 1 / 2: 54.5% / 45.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Siniakova K / Townsend T
Bouzas Maneiro, Jessica
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Marché 1 / 2: 50.3% / 49.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.