Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Tobon, Miguel
Klaveri L. (Ita)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 58.1% / 41.9%
Marché 1 / 2: 59.4% / 40.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Kingston, Jamaica, Qualifying
Kuhar, Matt
Saraiva Dos Santos, Paulo Andre
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 31.4% / 68.6%
Marché 1 / 2: 30.7% / 69.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Kingston, Jamaica, Qualifying
Merida Aguilar D
Bergs, Zizou
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 53.3% / 46.7%
Marché 1 / 2: 52.7% / 47.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Chetvertyy court
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Cincinnati, USA
Korpatsch, Tamara
Jovic, Iva
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 16.4% / 83.6%
Marché 1 / 2: 11.5% / 88.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Stade
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International Cincinnati, USA
Stephens, Sloane
Potapova, Anastasia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 37.1% / 62.9%
Marché 1 / 2: 35.6% / 64.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Kort chempionov
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International Cincinnati, USA
Shelton, Ben
Faria, Jaime
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 80.1% / 19.9%
Marché 1 / 2: 82.1% / 17.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Stade
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Cincinnati, USA
Walton, Adam
Buse, Ignacio
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 60.2% / 39.8%
Marché 1 / 2: 60.8% / 39.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Sedmoy court
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Gauff, Coco
Samsonova, Liudmila
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 70.8% / 29.2%
Marché 1 / 2: 73.1% / 26.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Grandstend
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Sonego, Lorenzo
Tiafoe, Francis
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 39.4% / 60.6%
Marché 1 / 2: 38.0% / 62.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Grandstend
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International Cincinnati, USA
Sonego, Lorenzo
Tiafo F. (Ssha)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 38.9% / 61.1%
Marché 1 / 2: 37.3% / 62.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Valentova, Tereza
Svitolina, Elina
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 30.4% / 69.6%
Marché 1 / 2: 28.7% / 71.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Lindner Femili Tennis Senter. Stade
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Cincinnati, USA
Forejtek, Jonas
Torres J B
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.4% / 57.6%
Marché 1 / 2: 41.2% / 58.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic
Martin Andrej
Barranco Cosano, Javier
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 49.0% / 51.0%
Marché 1 / 2: 44.7% / 55.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International Prague, Czech Republic, Qualifying
Paul J
Molleker R
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 43.8% / 56.2%
Marché 1 / 2: 43.6% / 56.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Prague, Czech Republic, Qualifying
Campana Lee G
Papamalamis, Theo
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 56.2% / 43.8%
Marché 1 / 2: 57.0% / 43.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Sion, Switzerland, Qualifying
Wiedenmann L. (Ger)
Cigarran, Thiago
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 73.1% / 26.9%
Marché 1 / 2: 74.6% / 25.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Sion, Switzerland, Qualifying
Marti Puiolras A. (Isp)
Bocchi, Lorenzo
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 67.5% / 32.5%
Marché 1 / 2: 69.9% / 30.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Sion, Switzerland, Qualifying
Paulson, Andrew
Gombos, Norbert
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 34.1% / 65.9%
Marché 1 / 2: 33.4% / 66.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic, Qualifying
Ambrogi L E
Krutykh, Oleksii
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.4% / 55.6%
Marché 1 / 2: 44.6% / 55.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic, Qualifying
Papoe, Radu Mihai
Cerny, M.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 71.2% / 28.8%
Marché 1 / 2: 72.1% / 28.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic, Qualifying
Fatic, Nerman
Donald, M. W.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 55.3% / 44.7%
Marché 1 / 2: 56.0% / 44.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic, Qualifying
Hassan, Benjamin
Raquillet, Leo
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 60.0% / 40.0%
Marché 1 / 2: 61.5% / 38.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International Son
Ehrenschneider, Nino
Wehnelt, Kai
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.5% / 49.5%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International Son
Sakellaridis, Dimitris
Ovcharenko, Oleksandr
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.2% / 54.8%
Marché 1 / 2: 43.8% / 56.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International Son
Makk, Peter
Walters, Marcus
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 82.0% / 18.0%
Marché 1 / 2: 83.8% / 16.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Roehampton, Great Britain, Qualifying
Peliwo, Filip
Tepmahc, Nicolas
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 47.1% / 52.9%
Marché 1 / 2: 46.4% / 53.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Roehampton, Great Britain, Qualifying
Echeverria, John
Blaydes, Billy
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.2% / 51.8%
Marché 1 / 2: 60.2% / 39.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Roehampton, Great Britain, Qualifying
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.