Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Popa M S
Wobker I
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.1% / 55.9%
Marché 1 / 2: 42.4% / 57.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Romania. Double
Adams Julia
Vozniak K
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 63.7% / 36.3%
Marché 1 / 2: 64.5% / 35.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Prague. Qualification
Pirohova D
Pulchartova L
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 18.0% / 82.0%
Marché 1 / 2: 13.8% / 86.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Prague. Qualification
Polakovicova A
Michalkova B
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.5% / 57.5%
Marché 1 / 2: 41.8% / 58.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Prague. Qualification
Rey Garcia A
Chytilova A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 87.2% / 12.8%
Marché 1 / 2: 91.2% / 8.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Prague. Qualification
Aikawa M
Chudejova M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 74.8% / 25.2%
Marché 1 / 2: 77.3% / 22.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Prague. Qualification
Otzipka J
Jaskova A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 73.3% / 26.7%
Marché 1 / 2: 74.8% / 25.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Prague. Qualification
Blazkova K
Sebestova I
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 28.7% / 71.3%
Marché 1 / 2: 27.4% / 72.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Prague. Qualification
Arakawa H
Arystanbekova A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.9% / 63.1%
Marché 1 / 2: 36.3% / 63.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Kazakhstan
Dougaz, Aziz
Matsuoka, Hayato
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.2% / 57.8%
Marché 1 / 2: 40.3% / 59.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Astana, Kazakhstan
Pieleanu R T
Breazu V C
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 54.3% / 45.7%
Marché 1 / 2: 54.0% / 46.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 44%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Romania. Double
Cuenin S
Haita S H
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 76.8% / 23.2%
Marché 1 / 2: 78.5% / 21.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Sweden
Dencheva R
Ristic M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.3% / 51.7%
Marché 1 / 2: 47.3% / 52.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Kursumlijska Banja
Kuczer D
Kotliar Y
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 39.5% / 60.5%
Marché 1 / 2: 37.3% / 62.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Poland
Braynin, Aleksandr
Molleker, Rudolf
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 23.2% / 76.8%
Marché 1 / 2: 20.5% / 79.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic, Qualifying
Gengel, Marek
Gulin, Svyatoslav
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 29.6% / 70.4%
Marché 1 / 2: 26.2% / 73.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic, Qualifying
Kozlovskiy M. 🇨🇿
Barranco Cosano, Javier
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 12.9% / 87.1%
Marché 1 / 2: 10.0% / 90.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic, Qualifying
Cizek, Jiri
Gombos, Norbert
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 14.9% / 85.1%
Marché 1 / 2: 11.6% / 88.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic, Qualifying
Martin, Andrej
Purtseladze, Saba
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 43.6% / 56.4%
Marché 1 / 2: 76.9% / 23.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic, Qualifying
Ribeiro, Eduardo
Paulson, Andrew
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 61.6% / 38.4%
Marché 1 / 2: 56.9% / 43.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Prague, Czech Republic, Qualifying
Kozlovsky, Matyas
Barranco Cosano, Javier
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.9% / 55.1%
Marché 1 / 2: 12.0% / 88.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International Prague, Czech Republic, Qualifying
Campana Lee, Gerard
Ribero, Franco
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 73.0% / 27.0%
Marché 1 / 2: 75.7% / 24.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : International Sion, Switzerland, Qualifying
Parizzia, Nicolas
Papamalamis, Theo
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 33.7% / 66.3%
Marché 1 / 2: 31.8% / 68.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International Sion, Switzerland, Qualifying
Salazar D
Bocchi, Lorenzo
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 55.4% / 44.6%
Marché 1 / 2: 42.1% / 57.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Sion, Switzerland, Qualifying
Added D
Henning P
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 32.4% / 67.6%
Marché 1 / 2: 31.4% / 68.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Idanha-a-Nova (Portugal), dur
Siskova A
McAdoo R
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 73.6% / 26.4%
Marché 1 / 2: 75.3% / 24.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Hamburg. Qualification
Friberg K
Hallquist Lithen J
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 55.3% / 44.7%
Marché 1 / 2: 56.4% / 43.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : World Tennis. Hommes. Sweden
Staeheli, Luca
Wessels L
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 52.7% / 47.3%
Marché 1 / 2: 53.4% / 46.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : World Tennis. Hommes.Switzerland
Zhiyenbayeva S
Ren Yufei
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 51.6% / 48.4%
Marché 1 / 2: 51.0% / 49.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W35 Vigo (Spain), dur
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.