Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Probabilité de victoire en direct (implicite du marché) — à quelle fréquence ça gagne, pas une prévision de profit.
Morderger T / Morderger Y
Du Pree B./Van Emst S.
Gillan A
Lopez Alcaraz E
Mazdrashki A
Petre S I B
Campana Lee, Gerard
Cizek, Jiri
Wazny A. (Pol)
Pieczonka F
Baumgartner S K
Bieldiugin T
Damm Jr, Martin
Delage P
Chiesa E
Groen Zh
Bonding, Oliver
Durasovic V
Brunclik, Petr
Mazur D. (Ger)
Wehnelt, Kai
Hardt, Nick
Hassan, Benjamin
La Serna, Juan Manuel
Bole S. (Fra)
Podoroska, Nadia
Shinikova I
Stoyanov A
Friend, Jay
Geerts, Michaël
Loffhagen, George
Gray, Alastair
Gakhov I. (Mir)
Carrascosa Diaz E. (Isp)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.1% / 54.9%
Marché 1 / 2: 84.1% / 15.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Oviedo (Spain), Terre battue
Sanchez Jover, Carlos
Richard A. (Shva)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 46.5% / 53.5%
Marché 1 / 2: 45.0% / 55.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Oviedo (Spain), Terre battue
De Felipe Garcia S.
Palomar X. (Isp)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 39.9% / 60.1%
Marché 1 / 2: 38.6% / 61.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Oviedo (Spain), Terre battue
Djokovic N / Sabalenka A
Tiafoe F / Fernandez L
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 64.1% / 35.9%
Marché 1 / 2: 65.4% / 34.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 41%
Contexte du match
Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Mixed Double
Cobolli F / Bencic B
Zverev A / Townsend T
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.1% / 63.9%
Marché 1 / 2: 34.3% / 65.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 41%
Contexte du match
Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Mixed Double
Monfils G / Svitolina E
Auger-Aliassime F / Eala A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 32.3% / 67.7%
Marché 1 / 2: 30.0% / 70.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 41%
Contexte du match
Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter, Lui Armstrong Stade
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Mixed Double
Paul T / Navarro E
Tien L / Anisimova A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 43.3% / 56.7%
Marché 1 / 2: 42.3% / 57.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 41%
Contexte du match
Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Mixed Double
Cabrera L / Dang Y
Rencheli A / Smith A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 35.9% / 64.1%
Marché 1 / 2: 34.1% / 65.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Philadelphia, USA, Double
Rogers A / Zamarripa A
Arseneault A / Lacasse R
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 64.4% / 35.6%
Marché 1 / 2: 64.7% / 35.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 29%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Philadelphia, USA, Double
Hozumi E / Martins I
Harrison C / Hewitt D
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.9% / 57.1%
Marché 1 / 2: 42.7% / 57.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Philadelphia, USA, Double
Haverlag I / Radisic N
Gomez Pezuela Cano M / Reasco Gonzalez M E
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.7% / 49.3%
Marché 1 / 2: 79.4% / 20.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Philadelphia, USA, Double
Seghetti S. (Ita)
Tremblay D. (Fra)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 74.5% / 25.5%
Marché 1 / 2: 75.7% / 24.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Cap d'Agde (France), Terre battue
Yashina E
Cvetkovic A. (Ser)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 46.0% / 54.0%
Marché 1 / 2: 14.9% / 85.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W35 Verbier 2 (Switzerland), Terre battue
Senn N./Werner E. J.
Hisano Y./Malis F.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 63.3% / 36.7%
Marché 1 / 2: 64.5% / 35.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M15 Cap d'Agde (France), Terre battue
Ferlito Faticanti A./Giaccio J.
Hui K./Liutkemeier A.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 49.9% / 50.1%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W15 Torello (Spain), Dur
Bista A./Compuesto B.
Ezzat Ia./Petretic L.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 12.8% / 87.2%
Marché 1 / 2: 8.4% / 91.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Diatlova K./Elkady J.
Avataneo S./Khodzhaeva E.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.2% / 49.8%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
El-Saed A./Hansen S. O.
Rachapudi P./Skopintseva P.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 83.2% / 16.8%
Marché 1 / 2: 86.6% / 13.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Ibragim Dzh./McKenzie N.
Mdlulva V./Mdlulva V.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 40.0% / 60.0%
Marché 1 / 2: 37.6% / 62.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Bosman C./Reguer A.
Breen S./Bretnacher J.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 63.3% / 36.7%
Marché 1 / 2: 64.5% / 35.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Bhatia D./Ronde S.
Khabib Kh./Misko E.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 40.8% / 59.2%
Marché 1 / 2: 39.5% / 60.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Atay S./Sadiq S.
Suvirdjonkova V./Yakusheva A.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 86.8% / 13.2%
Marché 1 / 2: 90.7% / 9.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Beckley A / Caripi V
Bittner T / Thurner N
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 73.4% / 26.6%
Marché 1 / 2: 75.7% / 24.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Augsburg, Germany, Double
Pulchartova L./Veleva V.
Bare I./Falkovska V.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 18.8% / 81.2%
Marché 1 / 2: 15.2% / 84.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W75 Bytom (Poland), Terre battue
Bruver G. (Nid)
Martin, Andres
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 26.4% / 73.6%
Marché 1 / 2: 22.6% / 77.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica
Hernandez, Alex
Saraiva Dos Santos, Paulo Andre
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 40.1% / 59.9%
Marché 1 / 2: 58.2% / 41.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica
Uchijima, Moyuka
Hercog, Polona
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 78.1% / 21.9%
Marché 1 / 2: 80.2% / 19.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Havlickova, Lucie
Yaneva, Elizara
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 40.8% / 59.2%
Marché 1 / 2: 39.3% / 60.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Preston, Janae
Hibino, Nao
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 33.9% / 66.1%
Marché 1 / 2: 32.6% / 67.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Antonius, Michael
Searle, Henry
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 28.5% / 71.5%
Marché 1 / 2: 24.6% / 75.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.