Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Hoole, Casey
Ishikawa, Haruto
Cadwallader, Grace
Yu, Ramey
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 53.9% / 46.1%
Marché 1 / 2: 53.3% / 46.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International UTR PTT Gold Coast Femmes 05, 13-16 Playoff
Hazawa S / Mitsui S
Lomakin G / Tamm K
Ogura K / Saitoh K
Ichikawa T / Imamura M
Chung Yunseong / Kim Dong Ju
Fitriadi M R / Sarksian D
Guna R
Miletich I
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 67.8% / 32.2%
Marché 1 / 2: 69.2% / 30.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Romania. Double
Brown P / Miletich I
Andreescu S A / Schinteie G C
Seghetti S. (Ita)
Rottoli L
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 30.9% / 69.1%
Marché 1 / 2: 28.2% / 71.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : World Tennis. Hommes. Italy
Rapagnetta D
Mazza M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 41.8% / 58.2%
Marché 1 / 2: 40.6% / 59.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : World Tennis. Hommes. Italy
Comino L
Basile, Pierluigi
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 25.5% / 74.5%
Marché 1 / 2: 22.2% / 77.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : World Tennis. Hommes. Italy
Rapagnetta, Daniele
Mazza M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 47.6% / 52.4%
Marché 1 / 2: 46.3% / 53.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Italy. Double
Senn N
Bieldiugin T
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 38.8% / 61.2%
Marché 1 / 2: 37.8% / 62.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Germany. Double
Petkovic M
Handel T
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 65.7% / 34.3%
Marché 1 / 2: 66.8% / 33.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Germany. Double
Maute J
Nagel A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 29.4% / 70.6%
Marché 1 / 2: 27.7% / 72.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Germany. Double
Petkovic, Mika
Handel T
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 69.1% / 30.9%
Marché 1 / 2: 71.1% / 28.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Ueberlingen (Germany), Terre battue
Zolotareva R
Zaar L
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 58.5% / 41.5%
Marché 1 / 2: - / -
Piège du favori : no
Complétude des données : 12%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 0 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Kursumlijska Banja 3 (Serbia), Terre battue
Pieri J
Nagy A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 47.9% / 52.1%
Marché 1 / 2: 46.8% / 53.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Romania. Double
Arzhankin A
Juhas K
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 51.8% / 48.2%
Marché 1 / 2: 50.7% / 49.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Sweden
Mashtakov, Nikita
Zielinski M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 52.2% / 47.8%
Marché 1 / 2: 53.4% / 46.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Mistelbach (Austria), Terre battue
Borg L
Hallquist Lithen J
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.6% / 55.4%
Marché 1 / 2: 44.1% / 55.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Sweden. Double
Simonsson J
Guttau, Niklas
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 20.0% / 80.0%
Marché 1 / 2: 16.7% / 83.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Sweden. Double
Fernandes R
Lagutin P
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 27.6% / 72.4%
Marché 1 / 2: 25.5% / 74.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 44%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Idanha-a-Nova 2 (Portugal), Dur
Sciahbasi M. (Ita)
Madaras D. (Shve)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.9% / 54.1%
Marché 1 / 2: - / -
Piège du favori : no
Complétude des données : 12%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 0 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Arad (Romania), Terre battue
Gao Xinyu
Kovackova J
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.8% / 49.2%
Marché 1 / 2: 50.5% / 49.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Prague. Qualification
Giaccio J. (Isp)
Esquiva Banuls C. (Isp)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 22.7% / 77.3%
Marché 1 / 2: 19.5% / 80.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Logrono (Spain), Dur
Planinsek F J
Gundacker J
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 82.8% / 17.2%
Marché 1 / 2: 85.6% / 14.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Slovenia. Double
Dominko S
Sorger S
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 35.8% / 64.2%
Marché 1 / 2: 35.1% / 64.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Slovenia. Double
Ewald W
Miron T
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 66.2% / 33.8%
Marché 1 / 2: 68.2% / 31.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : World Tennis. Femmes. Romania
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.