Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Probabilité de victoire en direct (implicite du marché) — à quelle fréquence ça gagne, pas une prévision de profit.
Kuczer D
Pawlikowska Z
Crawley, Fiona
Ovcharenko, Ekaterina
Ficovich, Juan Pablo
Tobon, Miguel
Grant T C
Sakatsume, Himeno
Fenty, Andrew
Chopra, Keshav
Penickova, Kristina
Dart, Harriet
Passaro, Francesco
Gentzsch, Tom
Mochizuki, Shintaro
Shick, Braden
Gea, Arthur
Chidekh, Clément
Samuel, Toby
Harris, Billy
Virtanen, Otto
Pinnington Jones, Jack
Bertola, Remy
Wendelken, Harry
Seyboth Wild, Thiago
McDonald, Mackenzie
Altmaier, Daniel
Buse, Ignacio
Sakamoto, Rei
Müller, Alexandre
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 64.7% / 35.3%
Marché 1 / 2: 65.4% / 34.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Hibino, Nao
Siskova, Anna
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 43.5% / 56.5%
Marché 1 / 2: 42.9% / 57.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Piros, Zsombor
Glinka, Daniil
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 59.6% / 40.4%
Marché 1 / 2: 60.3% / 39.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Jones, Francesca
Barthel, Mona
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 62.8% / 37.2%
Marché 1 / 2: 63.0% / 37.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Yuan, Yue
Avdeeva, Julia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 67.9% / 32.1%
Marché 1 / 2: 69.8% / 30.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 61%
Contexte du match
Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter, Kort "13"
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Zidansek, Tamara
Maristany Zuleta de Reales, Guiomar
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 57.8% / 42.2%
Marché 1 / 2: 59.1% / 40.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Swan, Katie
Stoiana, Mary
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.9% / 63.1%
Marché 1 / 2: 34.2% / 65.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Rocha, Henrique
Harris, Lloyd
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 53.5% / 46.5%
Marché 1 / 2: 54.8% / 45.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Gaston, Hugo
Ilagan, Andre
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 57.7% / 42.3%
Marché 1 / 2: 58.8% / 41.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Liutova, Kristina
Radivojevic, Lola
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 72.9% / 27.1%
Marché 1 / 2: 73.8% / 26.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 61%
Contexte du match
Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter, Kort "16"
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Krajicek A / Mektic N
Galloway R / Goransson A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 57.0% / 43.0%
Marché 1 / 2: 56.9% / 43.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : Winston Salem, USA, Double
Watson, Heather
Fita Boluda, Angela
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 68.4% / 31.6%
Marché 1 / 2: 70.7% / 29.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Kubka, Martyna
Bassols Ribera, Marina
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 47.7% / 52.3%
Marché 1 / 2: 46.9% / 53.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Nishikori, Kei
Antonius, Michael
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 57.2% / 42.8%
Marché 1 / 2: 59.0% / 41.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Fery, Arthur
Rottgering, Mees
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 64.8% / 35.2%
Marché 1 / 2: 66.4% / 33.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 61%
Contexte du match
Court:Veyk Forest Tennis Senter, Center court
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Winston Salem, USA
Ivan Marrero Curbelo
Andrade, Andres
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 27.9% / 72.1%
Marché 1 / 2: 25.4% / 74.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Kingston 2, Jamaica
Gamble J./Mekhael N.
Antrop Dzh./Zhombor V.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 17.3% / 82.7%
Marché 1 / 2: 13.4% / 86.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M15 Champaign, IL (USA), Dur
Matsuoka S./Vrba J.
Bernard A./Fuks A.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 55.2% / 44.8%
Marché 1 / 2: 55.5% / 44.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M15 Champaign, IL (USA), Dur
Cerundolo, Juan Manuel
Baez, Sebastian
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 49.8% / 50.2%
Marché 1 / 2: 41.5% / 58.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 72%
Contexte du match
Court:Veyk Forest Tennis Senter.
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International Winston Salem, USA
Souza M. (Bra)
Ansari K. (Ssha)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 25.3% / 74.7%
Marché 1 / 2: 22.3% / 77.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W35 Barueri (Brazil), Dur
Fancutt T / Watanabe S
Huertas Del Pino Cordova A / Pacheco Mendez R
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 51.6% / 48.4%
Marché 1 / 2: 50.7% / 49.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica, Double
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.