Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Probabilité de victoire en direct (implicite du marché) — à quelle fréquence ça gagne, pas une prévision de profit.
Feistel G. (Pol)
Mikulskyté, Justina
Monday, Johannus
Maxted, Lui
Sakellaridi S
Mintegi del Olmo A
Cretu, Cezar
Damas, Miguel
Mena, Facundo
Wehnelt, Kai
Chzhen Ushuan
Wang Yuhan
Funk A. (Ger)
Brancatelli G. T. (Ssha)
Guttau, Niklas
Knitter K
Livet Novkirichka F
Bodel A
Salvestre D
Gerbaud T
Karatancheva L
Zaytseva K
Sieg M
Herrero Linana A
Daems J
Cherubini D
Martinez Cirez C
Zeltina B
Waldner N
Spulder E
Mueller Calvin
Iserath S
Berrut, Adrien
von der Schulenburg, Jeffrey
Lagarrig F
Nikles J
Yamalapalli S
De Zeeuw J
Palicova B
Fetecau, Irina
Blaydes B / Frydrych V
Durasovic V / Potenza L
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 38.6% / 61.4%
Marché 1 / 2: 37.0% / 63.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : International Roehampton 2, Great Britain, Double
Biletic I./Milovanov T.
Figl M./Toffanin N.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 70.5% / 29.5%
Marché 1 / 2: 71.6% / 28.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M25 Maribor (Slovenia), Terre battue
Tian, Fangran
Valentova, Tereza
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 18.7% / 81.3%
Marché 1 / 2: 15.4% / 84.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : Philadelphia, USA
Cabrera, Lizette
Sawangkaew, Mananchaya
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 19.0% / 81.0%
Marché 1 / 2: 16.4% / 83.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Philadelphia, USA
Meir L. (Ita)
Mettraux M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.7% / 54.3%
Marché 1 / 2: 45.7% / 54.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W35 Trieste (Italy), Terre battue
Pozarenko A./Shubina D.
Garsiia Kh./Garcia-Patron Canals A.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 39.7% / 60.3%
Marché 1 / 2: 37.8% / 62.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W15 Torello (Spain), Dur
Vogt M./Zhelnichkova R.
Kolmenia M./Mazzola A.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 54.2% / 45.8%
Marché 1 / 2: 54.4% / 45.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W35 Trieste (Italy), Terre battue
Poljicak M / ToPo M
Masur D / Sanchez Martinez B
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 37.2% / 62.8%
Marché 1 / 2: 35.5% / 64.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International Augsburg, Germany, Double
Basique M / Nedic A
Genov A / Wehnelt K
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.2% / 57.8%
Marché 1 / 2: 42.1% / 57.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Augsburg, Germany, Double
Andaloro F / Ribecai M
Vans Dzh./Vans Dzh.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 76.4% / 23.6%
Marché 1 / 2: 78.5% / 21.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Roehampton 2, Great Britain, Double
Gannon C / Mackinlay J
Barry C / Geerts M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 49.2% / 50.8%
Marché 1 / 2: 38.5% / 61.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Roehampton 2, Great Britain, Double
Echeverria J / Montes de la Torre I
Gray A / Rybakov A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Roehampton 2, Great Britain, Double
Zolotareva A
Falkowska, Weronika
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 47.9% / 52.1%
Marché 1 / 2: 48.7% / 51.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Bytom (Poland), Terre battue
Basing, Max
Deckers, Alec
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 63.5% / 36.5%
Marché 1 / 2: 64.6% / 35.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International Roehampton 2, Great Britain
Behrmann T. (Avt)
Shell N. (Ger)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 76.0% / 24.0%
Marché 1 / 2: 77.5% / 22.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Allershausen (Germany), Terre battue
Bretnacher J. (Fra)
Ezzat Y
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 18.4% / 81.6%
Marché 1 / 2: 15.8% / 84.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Compuesto B. (Avs)
Popovic A L
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 21.8% / 78.2%
Marché 1 / 2: 18.6% / 81.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Khodzhaeva E. (Mir)
Avataneo S
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.7% / 54.3%
Marché 1 / 2: 44.9% / 55.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Plakk C
Hansen S O
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.8% / 55.2%
Marché 1 / 2: 44.0% / 56.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Zabolotnaia E
Khramtsova J. (Mir)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 38.0% / 62.0%
Marché 1 / 2: 35.6% / 64.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
El Sayed A
Breen S
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 47.6% / 52.4%
Marché 1 / 2: 46.2% / 53.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Herazo M
Ibragim Dzh. (Egi)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 86.3% / 13.7%
Marché 1 / 2: 89.6% / 10.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Hurghada 6 (Egypt), Dur
Forcano I./Vervort M.
Dominguez Alonso J./Turrisiani Alvares A.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 63.0% / 37.0%
Marché 1 / 2: 64.4% / 35.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M25 Oviedo (Spain), Terre battue
Aunion P./Palomar X.
Sanches Khover K./Vives Markos P.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 24.0% / 76.0%
Marché 1 / 2: 22.1% / 77.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 29%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M25 Oviedo (Spain), Terre battue
Ferreira Silva, Frederico
Rodionov, Jurij
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 38.0% / 62.0%
Marché 1 / 2: 36.6% / 63.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Pridankina, Elena
Marino, Rebecca
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 54.5% / 45.5%
Marché 1 / 2: 54.2% / 45.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 61%
Contexte du match
Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter, Kort "6"
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Rincon, Daniel
Li Dzh. (Ssha)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 61.0% / 39.0%
Marché 1 / 2: 63.2% / 36.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Fearnley, Jacob
Pavlovic, Luka
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 72.5% / 27.5%
Marché 1 / 2: 74.4% / 25.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Ibragimova, Alevtina
Bolkvadze, Mariam
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 59.6% / 40.4%
Marché 1 / 2: 59.2% / 40.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 61%
Contexte du match
Court:Billi Dzhin King Neshional Tennis Senter, Kort "15"
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Zheng, Qinwen
Biurel K. (Fra)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 74.5% / 25.5%
Marché 1 / 2: 76.6% / 23.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.