Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Probabilité de victoire en direct (implicite du marché) — à quelle fréquence ça gagne, pas une prévision de profit.
Marozsan, Fabian
Dakvort Dzh. (Avs)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 59.6% / 40.4%
Marché 1 / 2: 59.8% / 40.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Winston Salem, USA
Marozsan, Fabian
Duckworth, James
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 59.4% / 40.6%
Marché 1 / 2: 59.8% / 40.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International Winston Salem, USA
Shi Han
Lu Jia-Jing
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 68.0% / 32.0%
Marché 1 / 2: 68.4% / 31.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Tianjin 4 (China), Dur
Nugroho P. M. (Inz)
Chzhen U. (Kit)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 69.9% / 30.1%
Marché 1 / 2: 70.4% / 29.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Tianjin 4 (China), Dur
Khan Zh. (Kit)
Lee Eunhye
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 22.5% / 77.5%
Marché 1 / 2: 21.9% / 78.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Tianjin 4 (China), Dur
Han Jiangxue
Lee Eunhye
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 23.2% / 76.8%
Marché 1 / 2: 22.4% / 77.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. China. Double
Plipuech P / Chzhen Ushuan
Cheapchandej P / Yodpetch K
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 68.9% / 31.1%
Marché 1 / 2: 69.3% / 30.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. China. Double
Hanatani N / Kitahara Y
Im Heerae / Kim Na Ri
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 23.6% / 76.4%
Marché 1 / 2: 23.0% / 77.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. China. Double
Plipuech Peangtarn
Adkar V
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.2% / 54.8%
Marché 1 / 2: 44.9% / 55.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. China. Double
Nugrokho P-M
Chzhen Ushuan
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 69.9% / 30.1%
Marché 1 / 2: 70.8% / 29.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. China. Double
Lomakin G / Tamm K
Hazawa S / Ichikawa T
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.2% / 49.8%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Taiwan
Chon Khen
Chen Kuan-Shou
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 83.1% / 16.9%
Marché 1 / 2: 84.3% / 15.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Taiwan
Tripathi, Eric
Jones, Hayden
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 12.4% / 87.6%
Marché 1 / 2: 11.3% / 88.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International UTR PTT Gold Coast Hommes 06, 1-4 Playoff
Chwalinska M / Kraus S
Aoyama S / Liang E-
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.5% / 49.5%
Marché 1 / 2: 30.3% / 69.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International Monterrey, Mexico, Double
Tauson, Clara
Parry, Diane
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 61.8% / 38.2%
Marché 1 / 2: 62.0% / 38.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 7 · total 0
Tournoi : International Monterrey, Mexico
Starodubtseva, Yuliia
Mertens, Elise
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 33.3% / 66.7%
Marché 1 / 2: 32.7% / 67.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Monterrey, Mexico
Tamm K. (Est)
Dellavedova M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 18.5% / 81.5%
Marché 1 / 2: 17.8% / 82.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Taipei 2 (Taiwan), Dur
Chung, Hyeon
Chen K. S. (Tvn)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 80.6% / 19.4%
Marché 1 / 2: 81.6% / 18.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Taipei 2 (Taiwan), Dur
Samrej, Kasidit
Chen Yan Cheng
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 83.9% / 16.1%
Marché 1 / 2: 85.1% / 14.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Taipei 2 (Taiwan), Dur
Erel, Yanki
Castelnuovo L
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 74.9% / 25.1%
Marché 1 / 2: 75.3% / 24.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Taipei 2 (Taiwan), Dur
Aguiard E
Takahashi Yusuke
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 55.8% / 44.2%
Marché 1 / 2: 56.0% / 44.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Maanshan 8 (China), Dur (indoor)
Zhang T. (Kit)
Chzhao Lun-I (Kit)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 51.7% / 48.3%
Marché 1 / 2: 51.9% / 48.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Maanshan 8 (China), Dur (indoor)
Ferguson C
Jiang F. (Kit)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 76.4% / 23.6%
Marché 1 / 2: 76.9% / 23.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Maanshan 8 (China), Dur (indoor)
Charlton J
Te Zhigele
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 41.0% / 59.0%
Marché 1 / 2: 40.9% / 59.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. China. Double
Ferguson C
Jiang Fumin
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 78.9% / 21.1%
Marché 1 / 2: 79.5% / 20.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. China. Double
Zhang Tianhui
Chzhao Linsi
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.7% / 49.3%
Marché 1 / 2: 50.9% / 49.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. China. Double
Dzhons Aleks / Dzhons Mailz
Bar-Biriukov P./Fomin S.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 49.9% / 50.1%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. China. Double
Tszin Iuitsiuan / Sun Tsian
Inui Y / Sumizawa D
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. China. Double
Jones Alex / Jones Miles
Bar-Biriukov P./Fomin S.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 49.2% / 50.8%
Marché 1 / 2: 51.4% / 48.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M15 Maanshan 8 (China), Dur (indoor)
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.




