Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Probabilité de victoire en direct (implicite du marché) — à quelle fréquence ça gagne, pas une prévision de profit.
Ristic, Mia
Sakatsume, Himeno
Watson, Heather
Dart, Harriet
Bandecchi, Susan
Rus, Arantxa
Zidansek, Tamara
Andreescu, Bianca
Nishikori, Kei
Sakamoto, Rei
Draxl, Liam
Schoolkate, Tristan
Svrcina, Dalibor
McDonald, Mackenzie
Gaubas, Vilius
Wendelken, Harry
Kalieva, Elvina
Valdmannova, Vendula
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 46.3% / 53.7%
Marché 1 / 2: 46.5% / 53.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA
Arribage T / Guinard M
Krajicek A / Mektic N
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.7% / 54.3%
Marché 1 / 2: 45.3% / 54.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International Winston Salem, USA, Double
Jones, Francesca
Garlend Dzh. (Tvn)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 60.5% / 39.5%
Marché 1 / 2: 60.6% / 39.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Hozumi E / Martins I
Haverlag I / Radisic N
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 54.8% / 45.2%
Marché 1 / 2: 44.0% / 56.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : Philadelphia, USA, Double
Chong E / Yang Z
Kolodziejova M / Maleckova J
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 51.6% / 48.4%
Marché 1 / 2: 51.6% / 48.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International Philadelphia, USA, Double
Ansari K./Sanches A.-S.
Navarro M./Romero K.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 46.2% / 53.8%
Marché 1 / 2: 46.0% / 54.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W35 Barueri (Brazil), Dur
Mesarovic M./Vukadin N.
Farag-Cao A./Peck J.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 58.8% / 41.2%
Marché 1 / 2: 59.0% / 41.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M15 Champaign, IL (USA), Dur
Dhokia R./Dzhons R.
Elamin A / Nagoudi A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 41.6% / 58.4%
Marché 1 / 2: 41.3% / 58.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M15 Monastir 28 (Tunisia), Dur
Reymond A / Sanchez L
Banthia S / Kadhe A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 61.3% / 38.7%
Marché 1 / 2: 61.4% / 38.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica, Double
Donski A / Martin D
Puttergill C / Rai A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 53.0% / 47.0%
Marché 1 / 2: 52.9% / 47.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica, Double
Buse, Ignacio
Bonzi, Benjamin
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.2% / 54.8%
Marché 1 / 2: 45.2% / 54.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Winston Salem, USA
Duckworth, James
Fery, Arthur
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.6% / 57.4%
Marché 1 / 2: 42.3% / 57.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 44%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International Winston Salem, USA
Barros V. L. (Bra)
Leme Da Silva N. V. (Bra)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 52.9% / 47.1%
Marché 1 / 2: 53.0% / 47.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W35 Barueri (Brazil), Dur
Valentova, Tereza
Grabher, Julia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 77.1% / 22.9%
Marché 1 / 2: 77.9% / 22.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : Philadelphia, USA
Selekhmeteva, Oksana
Volynets, Katie
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 22.4% / 77.6%
Marché 1 / 2: 21.8% / 78.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : Philadelphia, USA
Maio E. (Ssha)
Miguel L. A. (Bra)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.6% / 51.4%
Marché 1 / 2: 48.8% / 51.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica
Verbeek D
Vanshelboim, Eric
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 25.5% / 74.5%
Marché 1 / 2: 24.4% / 75.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Oldenzaal (Netherlands), Terre battue
Mayo, Aidan
Miguel, Luis Guto
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 49.8% / 50.2%
Marché 1 / 2: 49.9% / 50.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International Kingston 2, Jamaica
Dakvort Dzh. (Avs)
Fery, Arthur
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.5% / 57.5%
Marché 1 / 2: 42.5% / 57.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 29%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : Winston Salem, USA
Parry, Diane
Li, Ann
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 40.2% / 59.8%
Marché 1 / 2: 39.7% / 60.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 7 · total 0
Tournoi : International Monterrey, Mexico
Miedler L / Polmans M
Nouza P / Oberleitner N
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 51.4% / 48.6%
Marché 1 / 2: 51.1% / 48.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : Winston Salem, USA, Double
Bartunkova, Nikola
Mertens, Elise
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 43.5% / 56.5%
Marché 1 / 2: 43.3% / 56.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 7 · total 0
Tournoi : International Monterrey, Mexico
Dellavedova M
Samrej, Kasidit
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 63.7% / 36.3%
Marché 1 / 2: 63.8% / 36.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Taipei 2 (Taiwan), Dur
Castelnuovo L
Chen K. S. (Tvn)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 54.7% / 45.3%
Marché 1 / 2: 55.0% / 45.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Taipei 2 (Taiwan), Dur
Jin Yuquan / Sun Qian
Bar-Biriukov P./Fomin S.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.8% / 55.2%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M15 Maanshan 8 (China), Dur (indoor)
Aoyama S / Liang E-
Dzhoint M./Siui Ifan
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 54.8% / 45.2%
Marché 1 / 2: 54.8% / 45.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : Monterrey, Mexico, Double
Shi Han
Adkar V. (Ind)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 74.5% / 25.5%
Marché 1 / 2: 75.1% / 25.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Tianjin 4 (China), Dur
Khan Zh. (Kit)
Nugroho P. M. (Inz)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 19.4% / 80.6%
Marché 1 / 2: 18.8% / 81.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W15 Tianjin 4 (China), Dur
Zhang T. (Kit)
Aguiard E
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 31.5% / 68.5%
Marché 1 / 2: 30.7% / 69.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Maanshan 8 (China), Dur (indoor)
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.