Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Probabilité de victoire en direct (implicite du marché) — à quelle fréquence ça gagne, pas une prévision de profit.
Joint, Maya
Samsonova, Liudmila
Li, Ann
Ruzic, Antonia
Stephens, Sloane
Tauson, Clara
Burruchaga, Roman Andres
Khachanov, Karen
Blockx, Alexander
Barrios Vera, Marcelo Tomas
Berrettini, Matteo
Wawrinka, Stan
Darderi, Luciano
Wendelken, Harry
Shang, Juncheng
Trungelliti, Marco
Cocciaretto, Elisabetta
Siniakova, Katerina
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 38.8% / 61.2%
Marché 1 / 2: 38.2% / 61.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA
Borges, Nuno
Tien, Learner
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.3% / 63.7%
Marché 1 / 2: 35.8% / 64.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA
Shelton, Ben
Griekspoor, Tallon
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 83.1% / 16.9%
Marché 1 / 2: 83.8% / 16.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA
Dimitrov, Grigor
Popyrin, Alexei
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 63.7% / 36.3%
Marché 1 / 2: 63.9% / 36.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 7 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA
Mensik, Jakub
Mochizuki, Shintaro
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 85.8% / 14.2%
Marché 1 / 2: 86.8% / 13.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA
Halys, Quentin
Diaz Acosta, Facundo
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 72.1% / 27.9%
Marché 1 / 2: 72.6% / 27.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA
Auger-Aliassime, Félix
Hijikata, R.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 85.3% / 14.7%
Marché 1 / 2: 86.2% / 13.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA
Swiatek, Iga
Wang, Xiyu
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 88.2% / 11.8%
Marché 1 / 2: 89.0% / 11.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA
Damm Jr, Martin
Tiafo F. (Ssha)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 25.3% / 74.7%
Marché 1 / 2: 24.8% / 75.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA
Osaka, Naomi
Zakharova, Anastasia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 85.4% / 14.6%
Marché 1 / 2: 86.4% / 13.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA
Damm Jr, Martin
Tiafoe, Francis
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 24.1% / 75.9%
Marché 1 / 2: 23.3% / 76.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA
Takahata R
Koizumi N
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.5% / 63.5%
Marché 1 / 2: 36.3% / 63.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Mitsui, Shunsuke
Nakagawa S
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 82.1% / 17.9%
Marché 1 / 2: 82.8% / 17.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Saitoh K
Okabe S. (Iapo)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 90.5% / 9.5%
Marché 1 / 2: 91.5% / 8.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Tanuma R
Kavakhasi Iu. (Iapo)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 58.4% / 41.6%
Marché 1 / 2: 54.4% / 45.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Oki Y
Imai S
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 30.2% / 69.8%
Marché 1 / 2: 29.9% / 70.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Ichikawa, Taisei
Roddick J
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 43.1% / 56.9%
Marché 1 / 2: 42.6% / 57.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Ochi M
Tanaka Y
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 62.0% / 38.0%
Marché 1 / 2: 62.0% / 38.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Wang JiaYi
Bai Ch. (Kit)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 24.9% / 75.1%
Marché 1 / 2: 23.7% / 76.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Kulikova A
Yao Xinxin
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 49.6% / 50.4%
Marché 1 / 2: 49.5% / 50.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Naito Y
Astakhova, Darya
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 35.1% / 64.9%
Marché 1 / 2: 34.6% / 65.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Yamaguchi Mei
Back Dayeon
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.6% / 63.4%
Marché 1 / 2: 36.4% / 63.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Hsu, Yu Hsiou
Ymer, Elias
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 62.5% / 37.5%
Marché 1 / 2: 59.7% / 40.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International Zhangjiagang, China
Castelnuovo, Luca
Dellavedova, Matthew
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 37.2% / 62.8%
Marché 1 / 2: 37.1% / 62.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China
Simakin, Ilia
Yevseyev, Denis
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 74.7% / 25.3%
Marché 1 / 2: 75.3% / 24.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China
Tomic, Bernard
Imamura, Masamichi
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 64.2% / 35.8%
Marché 1 / 2: 64.3% / 35.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China
Barki N. A. (Inz)
Perez Ramos P
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 24.2% / 75.8%
Marché 1 / 2: 23.7% / 76.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Bali 3 (Indonesia), Dur
Visaya A
Singh D P
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 34.1% / 65.9%
Marché 1 / 2: 33.9% / 66.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Bali 3 (Indonesia), Dur
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.