Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Probabilité de victoire en direct (implicite du marché) — à quelle fréquence ça gagne, pas une prévision de profit.
Bohrer Martins C
Candiotto A
Valkus M
Paolini A
Sheingezikht L
Fabre A
Aguilar Cardozo J
Aguilar Cardozo F
Leston T J
De la Fuente S
Savano M
Catini N
De Schepper K
Segetti S
Salvestre D
Delage P
Kaji H
Milovanovic E
Janicijevic S
Maric D
Daems J
Monnot A
Palicova B
Kuczer D
Basing, Max
Broom, Charles
Kuczer D./Pawlikowska Z.
Heuser M./Mandelikova K.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 68.5% / 31.5%
Marché 1 / 2: 70.3% / 29.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Double: W75 Bytom (Poland), Terre battue
Hands T / Summers M
Blaydes B / Frydrych V
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 80.6% / 19.4%
Marché 1 / 2: 82.6% / 17.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International Roehampton 2, Great Britain, Double
Fuchs Z / Perez B
Barry C / Geerts M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 33.3% / 66.7%
Marché 1 / 2: 31.4% / 68.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : International Roehampton 2, Great Britain, Double
Zheng, Qinwen
Pridankina, Elena
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 78.1% / 21.9%
Marché 1 / 2: 81.6% / 18.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Pareja, Julieta
Stefanini, Lucrezia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 55.6% / 44.4%
Marché 1 / 2: 55.5% / 44.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Brenstin K. (Kan)
Montgomery, Robin
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 27.5% / 72.5%
Marché 1 / 2: 24.6% / 75.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Burdet A./Nikles I.
Klipfel L./Krattiger J.
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 87.6% / 12.4%
Marché 1 / 2: 91.5% / 8.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Double: M25 Lausanne (Switzerland), Terre battue
Rincon, Daniel
Barrios Vera, Marcelo Tomas
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 45.4% / 54.6%
Marché 1 / 2: 44.8% / 55.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Dougaz, Aziz
Guerrieri, Andrea
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 51.4% / 48.6%
Marché 1 / 2: 51.1% / 48.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Bolkvadze, Mariam
Koevermans, Anouk
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 39.2% / 60.8%
Marché 1 / 2: 38.8% / 61.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Branstine, Carson
Montgomery, Robin
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 28.6% / 71.4%
Marché 1 / 2: 26.1% / 73.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Fearnley, Jacob
Rodionov, Jurij
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 66.9% / 33.1%
Marché 1 / 2: 67.6% / 32.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Iatcenko, Polina
Lazaro Garcia, Andrea
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 55.2% / 44.8%
Marché 1 / 2: 55.8% / 44.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Wong, Coleman
Lajovic, Dusan
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 63.2% / 36.8%
Marché 1 / 2: 64.5% / 35.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Knutson, Gabriela
Gorgodze, Ekaterine
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 70.1% / 29.9%
Marché 1 / 2: 71.9% / 28.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Samuel, Toby
Garin K. (Chil)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 66.1% / 33.9%
Marché 1 / 2: 67.1% / 32.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Gaubas, Vilius
Wendelken, Harry
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 57.4% / 42.6%
Marché 1 / 2: 57.4% / 42.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Cretu, Cezar
Möller, Marvin
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 43.3% / 56.7%
Marché 1 / 2: 42.4% / 57.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 44%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Augsburg, Germany
Colby R
Vrba Ia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.3% / 51.7%
Marché 1 / 2: 48.2% / 51.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. USA
Farzam M
Corwin, Felix
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.3% / 51.7%
Marché 1 / 2: 48.9% / 51.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. USA
Peck J
Stearns Preston
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 29.2% / 70.8%
Marché 1 / 2: 27.4% / 72.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. USA
Arseneault, Nicolas
Anthrop J
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 41.7% / 58.3%
Marché 1 / 2: 41.9% / 58.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. USA
Perelygina E / Iuneva A
Lewis M / Walker B
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 61.7% / 38.3%
Marché 1 / 2: 57.0% / 43.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Kursumlijska Banja
De Stefano S./Pedone Dzh.
Karatancheva L / Tombare P-G
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 56.7% / 43.3%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Kursumlijska Banja
Arce Fernandez M / Talavera Cortes E
Oparnitsa A / Varik K
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.5% / 55.5%
Marché 1 / 2: 60.7% / 39.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Sweden
Kastelnuovo Ia / Vildeil A
Maric M / Radovanovic T
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.7% / 49.3%
Marché 1 / 2: 34.9% / 65.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Switzerland. Double
Bozemoj B. (Nid)
Vanshelboim, Eric
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 37.3% / 62.7%
Marché 1 / 2: 34.9% / 65.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Oldenzaal (Netherlands), Terre battue
Giamichelle S
Zarate C M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 22.1% / 77.9%
Marché 1 / 2: 19.9% / 80.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Argentina. Double
De Dios F
Zeitune M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 15.8% / 84.2%
Marché 1 / 2: 12.1% / 87.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Hommes. Argentina. Double
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.