Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Probabilité de victoire en direct (implicite du marché) — à quelle fréquence ça gagne, pas une prévision de profit.
Dimitrov, Grigor
Popyrin, Alexei
Shelton, Ben
Griekspoor, Tallon
Auger-Aliassime, Félix
Hijikata, R.
Ustic M
Psonka J
Takahata R
Koizumi N
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.3% / 63.7%
Marché 1 / 2: 36.0% / 64.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Mitsui, Shunsuke
Nakagawa S
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 81.2% / 18.8%
Marché 1 / 2: 81.9% / 18.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Saitoh K
Okabe S. (Iapo)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 90.5% / 9.5%
Marché 1 / 2: 91.5% / 8.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Tanuma R
Kavakhasi Iu. (Iapo)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 58.4% / 41.6%
Marché 1 / 2: 54.4% / 45.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Oki Y
Imai S
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 30.2% / 69.8%
Marché 1 / 2: 29.9% / 70.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Ichikawa, Taisei
Roddick J
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 43.1% / 56.9%
Marché 1 / 2: 42.6% / 57.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Ochi M
Tanaka Y
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 62.0% / 38.0%
Marché 1 / 2: 62.0% / 38.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M25 Urayasu (Japan), Dur
Osaka, Naomi
Zakharova, Anastasia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 85.9% / 14.1%
Marché 1 / 2: 86.9% / 13.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA
Wang JiaYi
Bai Ch. (Kit)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 24.9% / 75.1%
Marché 1 / 2: 23.7% / 76.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Kulikova A
Yao Xinxin
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.2% / 49.8%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Naito Y
Astakhova, Darya
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 35.2% / 64.8%
Marché 1 / 2: 34.7% / 65.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Yamaguchi Mei
Back Dayeon
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 36.6% / 63.4%
Marché 1 / 2: 36.4% / 63.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Huang Yujia (Kit)
Landaluce, Martin
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 38.3% / 61.7%
Marché 1 / 2: 38.1% / 61.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Wang J. (Kit)
Ian I. (Kit)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 85.3% / 14.7%
Marché 1 / 2: 86.3% / 13.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Kuramochi M. (Iapo)
Inoue H
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 47.4% / 52.6%
Marché 1 / 2: 47.4% / 52.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Okamura K
Sidorova K
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 35.8% / 64.2%
Marché 1 / 2: 35.6% / 64.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Femmes - Simple: W75 Tianjin (China), Dur
Hsu, Yu Hsiou
Ymer, Elias
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 62.5% / 37.5%
Marché 1 / 2: 59.7% / 40.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International Zhangjiagang, China
Castelnuovo, Luca
Dellavedova, Matthew
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 37.2% / 62.8%
Marché 1 / 2: 37.1% / 62.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China
Simakin, Ilia
Yevseyev, Denis
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 74.7% / 25.3%
Marché 1 / 2: 75.3% / 24.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China
Tomic, Bernard
Imamura, Masamichi
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 64.2% / 35.8%
Marché 1 / 2: 64.3% / 35.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : Zhangjiagang, China
Barki N. A. (Inz)
Perez Ramos P
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 28.7% / 71.3%
Marché 1 / 2: 28.4% / 71.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Bali 3 (Indonesia), Dur
Visaya A
Singh D P
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 34.1% / 65.9%
Marché 1 / 2: 33.9% / 66.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Bali 3 (Indonesia), Dur
Dzhons G. (Avs)
Konovchuk V. (Ukr)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 81.0% / 19.0%
Marché 1 / 2: 81.9% / 18.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Bali 3 (Indonesia), Dur
Chan E. (Ssha)
Borg L
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 40.1% / 59.9%
Marché 1 / 2: 39.4% / 60.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Bali 3 (Indonesia), Dur
Patton T
Rathi A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 41.7% / 58.3%
Marché 1 / 2: 41.0% / 59.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Bali 3 (Indonesia), Dur
Ryan Ziegann S
Ahren Moonga E. (Shve)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 74.1% / 25.9%
Marché 1 / 2: 74.6% / 25.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 18%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Bali 3 (Indonesia), Dur
Chanta T. (Tai)
Masabayashi T. (Iapo)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 73.9% / 26.1%
Marché 1 / 2: 74.4% / 25.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Nonthaburi (Thailand), Dur
O'Connell B. (Avs)
Suresh K
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 84.0% / 16.0%
Marché 1 / 2: 84.8% / 15.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Nonthaburi (Thailand), Dur
Bertran P
Kesharwani M
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 61.2% / 38.8%
Marché 1 / 2: 61.8% / 38.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 24%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 3 · total 0
Tournoi : ITF Hommes - Simple: M15 Nonthaburi (Thailand), Dur
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.