Tableau des matchs
IA tennis pronostics: professional match breakdown
The page gathers the upcoming matchs of the selected sport, modèle probabilités, cotes, results and IA breakdowns in a single match center.
Probabilité de victoire en direct (implicite du marché) — à quelle fréquence ça gagne, pas une prévision de profit.
Demin Y
McCormick T
Janicijevic S
Nilsson L
Rame A
Tsygourova K
Zolotareva A
Falkowska, Weronika
Burillo I
Hietaranta L
Fancutt, Thomas
Miguel, Luis Guto
Mayo, Aidan
Willwerth, Benjamin
Saraiva Dos Santos, Paulo Andre
Martin, Andres
Basing, Max
Deckers, Alec
Montgomery, Robin
Vandromme, Jeline
Bronzetti, Lucia
Iatcenko, Polina
Pridankina, Elena
Marino, Rebecca
Guerrieri, Andrea
Schwaerzler, Joel
Jacquet, Kyrian
Dougaz, Aziz
Olivieri G A
Barrios Vera, Marcelo Tomas
Fearnley, Jacob
Pavlovic, Luka
Ferreira Silva, Frederico
Rodionov, Jurij
Rincon, Daniel
Lee, Jordan
Kuczer D
Pawlikowska Z
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 58.3% / 41.7%
Marché 1 / 2: 54.3% / 45.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 1 · total 0
Tournoi : International World Tennis. Femmes. Bytom
Pareja, Julieta
Shymanovich, Iryna
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 67.4% / 32.6%
Marché 1 / 2: 68.1% / 31.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Brengle, Madison
Stefanini, Lucrezia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 30.3% / 69.7%
Marché 1 / 2: 28.6% / 71.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Svrcina, Dalibor
Galarneau, Alexis
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 62.0% / 38.0%
Marché 1 / 2: 62.8% / 37.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Watson, Heather
Fita Boluda, Angela
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 68.4% / 31.6%
Marché 1 / 2: 70.7% / 29.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : US Open, New York, USA, Qualifying
Gaubas, Vilius
Cecchinato, Marco
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 67.4% / 32.6%
Marché 1 / 2: 68.1% / 31.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Ymer, Elias
Garin K. (Chil)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.9% / 55.1%
Marché 1 / 2: 44.4% / 55.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Samuel, Toby
Harris, Billy
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 75.3% / 24.7%
Marché 1 / 2: 77.1% / 22.9%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Jorge, Francisca
Ristic, Mia
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 49.4% / 50.6%
Marché 1 / 2: 49.9% / 50.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Wong, Coleman
Neumayer, Lukas
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 62.8% / 37.2%
Marché 1 / 2: 63.7% / 36.3%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Virtanen, Otto
Pinnington Jones, Jack
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 63.2% / 36.8%
Marché 1 / 2: 63.9% / 36.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Papamichail, Despina
Gorgodze, Ekaterine
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 29.7% / 70.3%
Marché 1 / 2: 27.8% / 72.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Salkova, Dominika
Knutson, Gabriela
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 56.8% / 43.2%
Marché 1 / 2: 57.3% / 42.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 44%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Grant T C
Sakatsume, Himeno
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 61.1% / 38.9%
Marché 1 / 2: 62.3% / 37.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Bertola, Remy
Wendelken, Harry
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 44.9% / 55.1%
Marché 1 / 2: 44.3% / 55.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Jorda Sanchis, David
Lajovic, Dusan
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 25.2% / 74.8%
Marché 1 / 2: 23.4% / 76.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Skatov, Timofey
Dimitrov, Grigor
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 21.5% / 78.5%
Marché 1 / 2: 17.8% / 82.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Passaro, Francesco
Gentzsch, Tom
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 46.5% / 53.5%
Marché 1 / 2: 47.2% / 52.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Andreescu, Bianca
Podrez, Veronika
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 69.4% / 30.6%
Marché 1 / 2: 72.3% / 27.7%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Seyboth Wild, Thiago
McDonald, Mackenzie
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.5% / 57.5%
Marché 1 / 2: 40.4% / 59.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Mochizuki, Shintaro
Shick, Braden
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 58.7% / 41.3%
Marché 1 / 2: 59.5% / 40.5%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International US Open, New York, USA, Qualifying
Tian, Fangran
Valentova, Tereza
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 21.4% / 78.6%
Marché 1 / 2: 17.2% / 82.8%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Philadelphia, USA
Gonzalez Fernandez, Mario
Pacheco Mendez, Rodrigo
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 20.5% / 79.5%
Marché 1 / 2: 16.9% / 83.2%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Kingston 2, Jamaica
Persell M. (Avs)
Johns, Garrett
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 74.9% / 25.1%
Marché 1 / 2: 76.9% / 23.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 2 · total 0
Tournoi : International Kingston 2, Jamaica
Fenty, Andrew
Chopra, Keshav
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 66.6% / 33.4%
Marché 1 / 2: 68.9% / 31.1%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 6 · total 0
Tournoi : International Kingston 2, Jamaica
Haverlag I / Radisic N
Rencheli A / Smith A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 48.8% / 51.2%
Marché 1 / 2: 48.0% / 52.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International Philadelphia, USA, Double
Basique M / Nedic A
Genov A / Wehnelt K
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 42.1% / 57.9%
Marché 1 / 2: 42.0% / 58.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International Augsburg, Germany, Double
Echeverria J / Montes de la Torre I
Gray A / Rybakov A
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 50.2% / 49.8%
Marché 1 / 2: 50.0% / 50.0%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : International Roehampton 2, Great Britain, Double
Frantzen C / Haase R
Halys Q / Herbert P-H
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 47.8% / 52.2%
Marché 1 / 2: 46.6% / 53.4%
Piège du favori : no
Complétude des données : 33%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 5 · total 0
Tournoi : International Winston Salem, USA, Double
Mayot, Harold
Forbs M. (Ssha)
Toutes les statistiques et conclusions du modèle
Modèle contre marché
Glicko 1 / 2: 78.4% / 21.6%
Marché 1 / 2: 80.4% / 19.6%
Piège du favori : no
Complétude des données : 39%
Contexte du match
Couverture des bookmakers : 1×2 4 · total 0
Tournoi : Kingston 2, Jamaica
Analyses
Why are PropickAI tennis pronostics effective?
Tennis is a sport of individual matchups, so the modèle considers more than just player ranking. It factors in court surface, forme in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, nul density and possible fatigue. IA tennis pronostics help you see where ATP and WTA statistics match the marché cote and where there is a discrepancy.